Ухвала

від 07.07.2012 по справі 9/281-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/281-09 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26 УХВАЛА "07" липня 2012 р.                                                                  Справа № 9/281-09 За скаргою           Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»                     (попереднє найменування: Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія                     «Дженералі Гарант») в особі Центральної філії До                    ВДВС Сквирського районного управління юстиції Про                    визнання недійсною постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріла» Про                    стягнення 4 820,87 грн. Суддя Сокуренко Л.В. Без виклику представників сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням господарського суду Київської області від 10.12.2009 року, (підписане 28.12.2009 року) позов Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стріла” (далі –відповідач) про стягнення боргу у розмірі 4 820,87 грн. задоволено повністю; стягнуто Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стріла” (09000, Київська область, Сквирський район, місто Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66, код 34514811, з будь-якого розрахункового рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 19/3, код 25965081, р/р 26505010021452 в АТ “Укрексімбанк” м. Київ, МФО 322313) 4 820 (чотири тисячі вісімсот двадцять) грн. 87 коп. - основного боргу та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 01.02.2010 року на виконання рішення від 10.12.2009 року у справі № 9/281-09 господарським судом Київської області було видано наказ. 02.07.2012 року до господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(попереднє найменування: Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант») в особі Центральної філії надійшла скарга вих. № б/н від 02.07.2012 року (вх. № 10420 від 02.07.12 р.) на постанову про повернення виконавчого документа. Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,- У Х В А Л И В: 1.          Розгляд скарги про визнання недійсною постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві вих. № б/н від 02.07.2012 року (вх. № 10420 від 02.07.2012 року) призначити на 17.07.2012 року о 15-50 год. 2.          Зобов'язати ВДВС Сквирського районного управління юстиції надати письмові пояснення по суті скарги на дії ВДВС Сквирського районного управління юстиції та матеріали виконавчого провадження по наказу № 9/281-09 від 01.02.2010 р. (оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3.          Викликати повноважних представників сторін та ВДВС Сквирського районного управління юстиції в судове засідання та визнати їх явку обов'язковою. 4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.  Суддя                                                                                                              Л.В. Сокуренко