Ухвала

від 17.07.2012 по справі 9/281-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" липня 2012 р. Справа № 9/281-09

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(попереднє найменування: Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант») в особі Центральної філії

До ВДВС Сквирського районного управління юстиції

Про визнання недійсною постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Стріла»

Про стягнення 4 820,87 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача Якимова А.С. (дов. № 43-2-4/36 від 03.12.11 р.)

Від відповідача не з'явився

Від ВДВС Поляруш А.М. (дов. № 3507 від 16.07.12 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.12.2009 р. (підписане 28.12.2009 р.) у справі № 9/281-09 позов Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла" задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла" (09000, Київська область, Сквирський район, місто Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66, код 34514811), з будь-якого розрахункового рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 19/3, код 25965081, р/р 26505010021452 в АТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313) 4 820 (чотири тисячі вісімсот двадцять) грн. 87 коп. - основного боргу та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.02.2010 р. судом було видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 10.12.2009 р.

02.07.2012 р. до господарського суду Київської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(попереднє найменування: Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант») в особі Центральної філії на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, виданої відділом державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції.

Згідно частини першої статті 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Ухвалою від 07.07.2012 р. призначено розгляд скарги на 17.07.2012 р., зобов'язано ВДВС Сквирського районного управління юстиції надати письмові пояснення по суті скарги на дії ВДВС Сквирського районного управління юстиції та матеріали виконавчого провадження по наказу № 9/281-09 від 01.02.2010 р. (оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

У судове засідання 17.07.2012 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином; представники Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»та ВДВС Сквирського районного управління юстиції у судове засідання з'явилися.

Крім того, представником ВДВС Сквирського районного управління юстиції подано відзив на скаргу на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яким відділ ВДВС Сквирського районного управління юстиції просить у задоволенні скарги відмовити, у зв'язку із безпідставністю та необґрунтованістю вимог позивача.

Розглянувши в судовому засіданні скаргу позивача від 02.07.2012 р. на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, виданої відділом державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного:

18.02.2010 р. ВДВС Сквирського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №9/0281-09, виданого господарським судом Київської області 01.02.2010 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла" (09000, Київська область, Сквирський район, місто Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66, код 34514811, з будь-якого розрахункового рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 19/3, код 25965081, р/р 26505010021452 в АТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313) 4 820 (чотири тисячі вісімсот двадцять) грн. 87 коп. - основного боргу та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до вимог п. 5.1.1. Інструкції про проведення виконавчих дій (Наказ про затвердження № 74/5 від 15.12.1999 р. Міністерства юстиції України), звернення стягнення на майно боржника полягає в його виявленні (шляхом надіслання запитів до органів державної податкової інспекції, банків, дорожньої автомобільної інспекції, бюро технічної інвентаризації, нотаріату тощо), описі, арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2010 р. ВДВС Сквирського районного управління юстиції направлено запити до Сквирської МДПІ, Білоцерківського МРЕВ ДАІ, БТІ, Держтехнагляду Сквирського району для виявлення майна та коштів боржника; 19.03.2010 р. направлено запит до ДП «Центр державного земельного кадастру».

22.03.2010 р. на запит державного виконавця надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, згідно якого місцезнаходженням ТОВ «Стріла» є м. Сквира, вул. Рози Люксенбург, 66.

21.04.2010 р. надійшло повідомлення МДПІ про відкриті рахунки боржника в ВАТ «Український професійний банк».

22.04.2010 р. ВДВС Сквирського районного управління юстиції винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банку для виконання.

23.04.2010 р. надійшло повідомлення з інспекції Держтехнагляду про те, що за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

27.04.2010 р. надійшло повідомлення ДП «Центр державного земельного кадастру»про відсутність відомостей про наявність земельних ділянок у власності ТОВ «Стріла».

05.05.2010 р. надійшло повідомлення ВАТ «УПБ»про повернення постанови про арешт коштів без виконання, в зв'язку з тим, що у вступній та резолютивній частинах Постанови невірно вказана назва боржника, оскільки вона не відповідає ні повному, ні скороченому найменуванню клієнта Банку, зазначеному у його установчих документах та у картці зі зразками підписів та відбитком печатки.

14.05.2010 р. при виїзді державним виконавцем ВДВС Сквирського районного управління юстиції за адресою: м. Сквира, вул. Р. Люксенбург, 66, встановлено, що за вказаною у виконавчому документі адресою керівних органів та майна боржника не виявлено, місцезнаходження боржника не відоме.

17.05.2010 р. державним виконавцем встановлено, що згідно АІСП «Автомобіль»Білоцерківського МРЕВ ДАІ за боржником зареєстрований транспортний засіб, а саме: автомобіль VOLVO B10R.

27.05.2010 р. надійшло повідомлення МБТІ про відсутність зареєстрованого за боржником нерухомого майна.

26.07.2010 р. в зв'язку з невідомим місцезнаходженням транспортного засобу державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника та направлено до виконання до ВДАІ.

26.07.2010 р. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 6 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження».

12.10.2010 р. надійшло повідомлення ВДАІ по обслуговуванню м. Біла Церква про орієнтування на затримання транспортного засобу, що належить ТОВ «Стріла».

19.10.2010 р. надійшло повідомлення Державтоінспекції м. Києва про орієнтування на затримання транспортного засобу, що належить ТОВ «Стріла».

24.06.2011 р. державним виконавцем повторно встановлено, що згідно АІСП «Автомобіль» Білоцерківського МРЕВ ДАІ за боржником зареєстрований транспортний засіб, а саме автомобіль VOLVO B10R.

24.03.2011 р. на запит державного виконавця надійшло повідомлення МДПІ про відкриті рахунки боржника, згідно якого боржник нові рахунки не відкривав.

В зв'язку з тим, що майна боржника органами внутрішніх справ не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку, 29.12.2011 р. винесено постанову про поновлення виконавчого провадження.

29.12.2011 р. виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»в зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, місцезнаходження боржника не відоме.

Згідно п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними виконавчий документ підлягає поверненню стягувачеві.

Згідно п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, виконавчий документ підлягає поверненню стягувачеві.

Згідно п. 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», якщо боржник - фізична особа чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку, виконавчий документ підлягає поверненню стягувачеві.

Оскільки застосовувати всі вказані пункти статті відразу неможливо, державний виконавець при завершенні виконавчого провадження керувався п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», так як у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені держаним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Крім того, за ствердженням державного виконавця, при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, в мотивувальній частині державний виконавець помилково вказав адресу боржника як: м. Сквира, вул. Лисянка, 6, а не м. Сквира, вул. Р. Люксенбург, 66, що не вплинуло на хід та наслідки виконавчого провадження, оскільки акт державного виконавця від 14.05.2010 р. про відсутність керівних органів та майна боржника складений за участю понятих за адресою: м. Сквира, вул. Р. Люксенбург, 66.

Таким чином, суд, враховуючи викладене, встановив, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідає вимогам закону.

За таких обставин, скарга Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції від 29.12.2011 р. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, ст. 121 2 ГПК України, господарський суд Київської області-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні скарги на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на примусове виконання наказу господарського суду Київської області № 9/281-09 від 01.02.2010 р.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі та ВДВС Сквирського районного управління юстиції

Суддя Л.В. Сокуренко

Суддя Сокуренко Л.В.