Ухвала

від 28.02.2022 по справі 210/3144/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3144/21

Провадження № 1-кс/210/335/22

"28" лютого 2022 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання процесуального керівника прокурорагрупи прокуроріву кримінальномупровадженні ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020040000000613 від 05.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання. В поданому клопотанні прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020040000000613 від 05.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 249 КК України до шести місяців.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Дніпропетровською обласною прокуратурою здійснюється нагляд за законністю проведення досудового розслідування СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №42020040000000613, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 249 КК України. Під час здійснення досудового розслідування органами досудового розслідування встановлено, що на території Дніпропетровської області діє група осіб до складу якої входять особи, котрі за попередньою змовою спільно з іншими невстановленими особами, займаються незаконним рибним промислом, способом масового знищення риби в акваторії Каховського водосховища в м. Нікополі, Дніпропетровської області. Проведеними слідчими, а також негласними слідчими розшуковими діями встановлено, що до вказаної злочинної групи входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та інші не встановлені на теперішній час досудовим розслідуванням особи.

Так в ході досудового розслідування попередньо встановлено, що в ході проведення заходів з документування злочинної діяльності учасників вищевказаного об`єднання, встановлено, що ОСОБА_3 організував діяльність стійкого об`єднання, метою якої є зайняття незаконним рибним промислом, способом масового знищення риби в акваторії Каховського водосховища в м. Нікополі, Дніпропетровської області.

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_3 залучив до злочинної діяльності інспектора відділу охорони водних біоресурсів управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області ОСОБА_12 , роль якого полягає у прикритті протиправної діяльності членів групи перед правоохоронними органами.

Для реалізації спільного плану із зайняття незаконним рибним промислом, способом масового знищення риби в акваторії Каховського водосховища в м. Нікополі Дніпропетровської області ОСОБА_3 залучив до злочинної діяльності свого зятя ОСОБА_4 та своїх близьких знайомих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , разом із іншими учасниками злочинного угруповання здійснюють збут риби та інших видів тваринного світу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ТОВ «Наша Рибка» (код ЄДРПОУ ЄДРПОУ 44003173). В свою чергу, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ТОВ «Наша Рибка» реалізують не законно добуту рибу та інші види тваринного світу з використанням підроблених документів про їх походження. Після чого, ОСОБА_3 розподіляє кошти, отримані злочинним шляхом між учасниками злочинної групи.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі розшукові дії:

-ряд негласних слідчих (розшукових) дій передбачених ст. 263 КПК України;

-обшуки за місцями мешкання, здійснення діяльності осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, в ході яких вилучено знаряддя лову, моторні човни, мобільні телефони та інше;

-огляди вилучених в ході обшуків речей та документів, під час встановлено факти зайняття незаконним рибним промислом вищевказаними особами;

-ряд судових експертиз;

-інші слідчі (розшукові) дії які у своїй сукупності підтверджують факти зайняття незаконним рибним промислом вищевказаними особами.

Зібрані в рамках кримінального провадження матеріали вказують на те, що вищевказані особи обрали вчинення злочинів у сфері правопорушень проти довкілля пов`язаних з кримінальними правопорушеннями у сфері службової діяльності пов`язаної з надавання публічних послуг, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку. Проте, здійсненні заходи не забезпечили у повній мірі отримання фактичних даних, що можуть використовуватись у розслідуванні злочину, оскільки не вдалося встановити усі деталі механізму скоєння даного кримінального правопорушення, а також коло всіх причетних до його скоєння осіб. Жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 05.05.2022, однак органом досудового розслідування у визначений судом строк, не має можливості провести усі необхідні слідчі дії та прийняти процесуальне рішення у кримінальному провадженні через складність кримінального провадження та його значний обсяг. У зв`язку з чим на теперішній час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №42020040000000613 від 05.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 249 КК України у зв`язку з необхідністю проведення наступних процесуальних дій: встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; розсекречення процесуальних рішень (постанов, клопотань, ухвал) щодо проведення негласних слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні; призначення та проведення у кримінальному провадженні судових експертиз за матеріалами негласних слідчих (розшукових дій); долучити до матеріалів провадження результати виконаних доручень на проведення слідчих (розшукових) дій, наданих в порядку ст. 40 КПК України; дати правову оцінку особам, які приймали участь в скоєні кримінальних правопорушень; витребувати в повному обсязі відповіді на всі запити та доручення; на підставі отриманих висновків судових експертиз, розсекречених матеріалів за результатами проведення НСРД, матеріалів виконання доручень, скласти повідомлення про підозру та вручити підозрюваним у вказаному провадженні; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України з урахуванням необхідності надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020040000000613, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05.09.2020за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 249 КК України..

Дніпропетровською обласною прокуратурою здійснюється нагляд за законністю проведення досудового розслідування СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №42020040000000613, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 249 КК України.

За результатами досудового розслідування, було проведено ряд слідчих, розшукових, процесуальних заходів спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, однак жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Прокурором вмотивовано, що на даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії, які було неможливо провести через брак часу. А тому, для проведення та завершення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк шість місяців.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 249 КК України у кримінальному провадженні №42020040000000613 відноситься до тяжких злочинів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що прокурором доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання процесуального керівника прокурорагрупи прокуроріву кримінальномупровадженні ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020040000000613 від 05.09.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 249 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020040000000613 від 05.09.2020 р. до 6 (шести) місяців, тобто до 05.09.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1