Рішення

від 10.06.2010 по справі 2/53-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.10р. Справа № 2/53-10

За позовом Приватного підприємства багатофункціо нального комерційного центр у "ХОРД", м.Тернівка

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м.Тернівка

про стягнення 8 620,17 грн. заб оргованості по орендній плат і за договором оренди від 16.09.2008 року.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Постоялко Т.Ю., директор.

Від Відповідача: ОСОБА_1 , підприємець.

Суть спору:

Розглядається позов При ватного підприємства багато функціонального комерційно го центру "ХОРД", м.Тернівка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Тернівка про стягн ення 8 620,17 грн. заборгованості п о орендній платі за договоро м оренди від 16.09.2008 року.

Сторони надали в судове зас ідання акт звірки розрахункі в, згідно якому Відповідачем підтверджена наявність забо ргованості з орендної плати в сумі 8 226,00 грн.

Позивач надав заяву про збі льшення позовних вимог, в які й просить стягнути з Відпові дача інфляційні витрати, пен ю, перераховану на час розгля ду справи і борг за користува ння водою та електроенергію.

Позивач просить покласти н а Відповідача вартість юриди чних послуг в сумі 340,00 грн.

Заява про збільшення позов них вимог прийнята судом до р озгляду.

За згодою сторін оголошено вступну та резолютивну част ину рішення, відповідно до ст .85 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд -

Встановив:

16.09.2008 року між Позивачем та В ідповідачем був укладений до говір оренди нежитлової буді влі, відповідно до якого Пози вач передав, а Відповідач при йняв у тимчасове платне кори стування для здійснення своє ї комерційної діяльності неж итлову будівлю - магазин прод овольчих товарів, загальною площею 51 кв.м., розташовану за а дресою: м.Тернівка, Дніпропет ровська область, вул.С.Єсенін а, 12а.

Відповідно до п.3.1. Договору о ренди, плата встановлена сто ронами в 2000,00 грн. в місяць.

Відповідно до п.3.2. Договору, розрахунок проводиться Орен дарем щомісячно до 05 числа за поточний місяць, шляхом безг отівкового перерахування гр ошових коштів в національній валюті України на рахунок Ор ендодавця. За погодженням ст орін ними можуть використову ватися інші форми розрахункі в, не заборонені діючим закон одавством України.

Відповідач заборгував Поз ивачу орендну плату загально ю сумою 8 226,00 грн.

За погодженням сторін, дію Д оговору було припинено з 01.01.2010 р оку. Орендоване приміщення В ідповідач повернув 19.01.2010 року, щ о підтверджується дефектним актом стану нежитлового при міщення по вул.С.Єсеніна, 12.

Відповідно до п.5.1. Договору, у випадку несвоєчасної оплат и орендної плати або відшкод ування узгоджених комунальн их платежів Орендар сплачує неустойку у вигляді пені в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ, яка діяла у період, з а який нараховується пеня, за кожен день прострочення.

За порушення умов договору Відповідачу нарахована пеня , загальний розмір якої стано м на 01.01.2010 року становить 394,17 грн.

Відповідно до п.1 частини пе ршої ст.611 ЦК України, у разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом.

Відповідно до ст.22 ГК Україн и, Позивач надав в судове засі дання заяву про збільшення п озовних вимог, в якій просить стягнути з Відповідача 12145,84 гр н., з яких 9960,14 грн. заборгованост і по орендній платі з урахува нням встановленого індексу і нфляції; 118,83 грн. річних; 1020,65 грн. п ені; 745,86 грн. вартості водопост ачання та електропостачання за грудень 2009 року.

Відповідач визнає позовні вимоги в сумі 9960,14 грн. заборгов аності з орендної плати з ура хуванням індексу інфляції; п росить суд при винесенні ріш ення по справі врахувати йог о важке фінансове становище, розстрочити виконання рішен ня на 6 місяців та відстрочити його виконання.

Приймаючи до уваги матеріа ли і обставини справи, суд вва жає правомірними і підлягаюч ими задоволенню позовні вимо ги в частині стягнення з Відп овідача 9960,14 грн. основного бор гу і 118,83 грн. річних. В частині ст ягнення пені в сумі 1020,56 грн., кер уючись ч.3 ст.83 ГПК України, суд вважає за доцільне зменшити розмір пені до 200,00 грн., приймаю чи до уваги важкий фінансови й стан Відповідача. 745,86 грн. вар тості водопостачання та елек тропостачання є окремими поз овними вимогами. В цій частин і позов задоволенню не підля гає.

Відповідно до положень ст. 4 4 Господарського процесуальн ого кодексу України, правові послуги підлягають відшкоду ванню, якщо надані адвокатом у конкретній справі та були в іднесені до складу судових в итрат за наявності документа льного підтвердження витрат : угоди про надання послуг щод о ведення справи у суді, платі жного доручення, який підтве рджує сплату відповідних пос луг, свідоцтва адвоката.

Позивач не надав суду перел ічені докази, в зв'язку з чим в ідсутні підстави для віднесе ння до судових витрат 340,00 грн. в артості юридичних послуг.

На Відповідача належить по класти судові витрати в сумі 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Суд вважає за необхідне зад овольнити клопотання Відпов ідача про відстрочку та розс трочку виконання рішення суд у.

Приймаючи до уваги викладе не, керуючись ст.ст. 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1) на користь Приватного підприєм ства багатофункціонального комерційного центру "ХОРД" (51500 , Дніпропетровська область, м .Тернівка, вул. Лермонтова, 10а/22 , код ЄДРПОУ 21894256, п/р 2600630170264 в ПІБ м.П авлограда, МФО 305506) 9960,14 грн. (дев"ять тисяч дев"ятсот шістд есят грн. 14 коп.) основного борг у; 118,83 грн. (сто вісімнадця ть грн. 83 коп.) річних; 200,00 грн. (двісті грн. 00 коп.) пені; 102,00 г рн. (сто дві грн. 00 коп.) держми та; 236,00 грн. (двісті тридця ть шість грн. 00 коп.) витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Виконання рішення суду від строчити на 2 (два) місяці.

Стягнення 10 577, 14 грн. (десять ти сяч п'ятсот сімдесят сім грн. 1 4 коп.) розстрочити на 6 (шість) місяців, стягуючи щомісячно по 1762,85 грн. (одна тисяча сімсот ш істдесят дві грн. 85 коп.).

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя М.М. Боділовська

Рішення підписано 15.06.2010 року.