Ухвала

від 18.08.2010 по справі 2/53-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2010 р. Справа № 2/53-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 2492 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 08.07.10р.у справі № 2/53-10

за позовом Дочірнього підприємства ТОВ "Горобина" "Агрофірма "Діамант", с. Сула Сумського району Сумської області,

до Фермерського господарства "Шепіль Якова Андрійовича", с. Сула Сумського району Сумської області,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1, с. Сула Сумського району Сумської області,

про стягнення 41 417,19 грн.,

встановила:

У позовній заяві до господарського суду Сумської області позивач, Дочірнє підприємство ТОВ "Горобина" "Агрофірма "Діамант", просив стягнути з відповідача, Фермерського господарства "Шепіль Якова Андрійовича", 41417,19 грн. збитків, заподіяних відповідачем внаслідок самовільного зайняття земельного лану № 9 загальною площею 31,34 га та земельного лану № 6 загальною площею 27,05 га. Законним користувачем цих ланів являлось Дочірнє підприємство ТОВ "Горобина" "Агрофірма "Діамант". Просив також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.07.2010 року у справі № 2/53-10 (суддя Соп'яненко О.Ю.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з вказаним рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.. Вважає оскаржуване ним рішення незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. На думку позивача, суд порушив статті 18, 31 Закону України «Про оренду землі»і невірно застосував частину 2 статті 157 Земельного кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. .

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" жовтня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу до 06 жовтня 2010 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.