Ухвала

від 22.02.2022 по справі 202/6772/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/66/22 Справа № 202/6772/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Дніпро

23 лютого 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі ПанасенкоС.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2020 року, перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Також вирішено питання розподілу судових витрат.

Згодом, від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення у постанові Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року описки, зокрема, заявниця просила суд зазначити вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Перевіривши матеріали справи та зміст заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, під час прийняття постанови була допущена описка, а саме помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З огляду на викладене, описка, допущена у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року, прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2020 року, у цивільній справі №202/6772/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова