Рішення

від 21.06.2010 по справі 8/92-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.10р. Справа № 8/92-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Гранд Терра" (с. Губиниха Нов омосковського району Дніпро петровської області)

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 (м. Верхньод ніпровськ Дніпропетровсько ї області)

про стягнення заборгов аності за поставлений товар згідно договору купівлі-прод ажу № 71/10/09 від 01.10.09р. у розмірі 5 235,57 г рн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Гон чаров А.О. - представник (дов. № 20/10 від 20.10.09р.)

від відповідача: не з'яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Гранд Те рра" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із по зовом до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 (далі-відпо відач) про стягнення заборго ваності за поставлений товар згідно договору купівлі-про дажу № 71/10/09 від 01.10.09р. у розмірі 5 235, 57 грн.

Сума позову складається з с уми основного боргу.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за договоро м купівлі-продажу № 71/10/09 від 01.10.09р ., в частині повного та своєчас ного розрахунку за поставлен ий товар за накладною № 8547 від 0 7.10.2009р.

Від відповідача надійшли з аяви, в яких він повідомляє су д про те, що товар, за поставку якого він не розрахувався з п озивачем, викрадено і на тепе рішній час до РОВД Індустріа льного району м. Дніпропетро вська ним подана відповідна заява.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, відзиву на поз ов не надав, але був належним ч ином повідомлений про час і м ісце судового засідання, що п ідтверджується поштовим пов ідомленням № 4993320170293, яке поверну лося до господарського суду з відміткою про отримання ух вали суду відповідачем.

Вислухавши позивача, розгл янувши матеріали справи, гос подарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2009р. між позивачем та в ідповідачем було укладено до говір купівлі-продажу № 71/10/09 (да лі-договір), відповідно до умо в якого, позивач зобов'язався передати, а відповідач прийн яти та оплатити на умовах, пер едбачених даним договором, т овар (партію товару) у кількос ті, асортименті та за цінами, з азначеними в накладних на ві дпуск товару (далі-товарна на кладна), яка є невід'ємною част иною даного договору. Сторон и визнали, що товарна накладн а, підписана сторонами, є узго дженням асортименту товару, його кількості та ціни, прирі внюється до специфікації і є невід'ємним додатком до дано го договору.

На виконання договору, пози вач здійснив поставку товару відповідачу, відповідно до н акладної № 8547 від 07.10.2009р. на суму 18 849,62 грн.

Поставлений товар відпові дач одержав та прийняв, що під тверджується вказаною вище н акладною, підписаною відпові дачем.

За період з 30.10.2009р. по 12.01.2010р. відп овідач здійснив оплату на за гальну суму 300,00 грн. та поверну в товар на загальну суму 13 314,05 гр н.

Таким чином, станом на 14.03.2010р. з аборгованість відповідача п еред позивачем складає 5 235,57 гр н. (18 849,62 грн. - 300,00 грн. - 13 314, 05 грн. = 5 235,57 гр н.).

Відповідно до п. 5.1. договору, відповідач оплачує поставле ний товар по мірі його реаліз ації. Кожен понеділок відпов ідач здійснює оплату за това р, реалізований за попередні й календарний тиждень.

Крім того, згідно п.п. 2.6.1., 2.6.3. до говору, повернення нереалізо ваного товару може здійснюва тись за вимогою позивача у ви падку низького відповідно до стандартів позивача рівня р еалізації товару відповідач ем третім особам та/або низьк ого за думкою позивача рівня оплат відповідачем товару. П озивач має право вимагати по вернення відповідачем поста вленого йому, але не оплачено го ним товару (як весь, так і йо го частину) шляхом направлен ня відповідачу відповідної в имоги (поштою, електронною по штою, факсом, телеграмою або н арочно) на реквізити відпові дача, зазначені у договорі. У в имозі про повернення товару зазначається товар, який під лягає поверненню (весь товар або його окрема частина), а та кож інші дані, необхідні за ду мкою позивача. Весь товар, яки й був заявлений на поверненн я, вважається реалізованим в ідповідачем (незалежно від й ого фактичної реалізації) та підлягає оплаті на умовах, вс тановлених даним договором.

У зв'язку з тим, що за останні чотири місяці оплат за поста влений товар від відповідача не надходило, а відсоток опла ченого поставленого товару з а весь період співробітництв а між сторонами складав 1,6% від загальної вартості поставле ного товару, позивач на підст аві п. 2.6.1. договору, 26.02.2010р. направ ив відповідачу вимогу про по вернення товару від 26.02.2010р. № 26-02/10 , у зв'язку з низьким рівнем оп лат за поставлений товар. У ви мозі позивач зазначив про не обхідність повернення товар у в загальній сумі 5 235,57 грн. в ст рок до 3-х робочих днів з момен ту отримання відповідачем ви моги, крім того, від відповіда ча вимагалося здійснення пов ідомлення про готовність тов ару до повернення в строк та п орядку передбаченому п. 2.6.2. дог овору (не пізніше наступного дня).

З огляду на отримання доказ у вручення 10.03.2010р. відповідачу в имоги про повернення товару, а також через відсутність ст аном на 14.04.2010р. дій відповідача, спрямованих на повернення т овару в сумі боргу, позивач вв ажає такий товар реалізовани й на підставі положень п. 2.6.2. до говору та таким, що підлягає о платі в загальній сумі 2 535,57 грн .

Доказів виконання зобов'я зання по оплаті отриманого т овару у сумі 2 535,57 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставина х вимоги позивача щодо стягн ення суми основного боргу у р озмірі 2 535,57 грн. слід визнати об ґрунтованими і такими, що під лягають задоволенню. Приймаю чи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарсь ким визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господар ського договору (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивіль ного кодексу України, зобов'я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (сплатити гроші), а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господ арського кодексу України, за договором поставки одна сто рона - постачальник зобов'язу ється передати (поставити) у з умовлені строки (строк) другі й стороні - покупцеві товар (то вари), а покупець зобов'язуєть ся прийняти вказаний товар (т овари) і сплатити за нього пев ну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Ци вільного кодексу України, до договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарсько го кодексу України учасник г осподарських відносин відпо відає за невиконання або нен алежне виконання господарсь кого зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного коде ксу України у разі простроче ння сплати за товар продавец ь має право вимагати сплати т овару.

Посилання відповідача на т е, що товар, за поставку якого він не розрахувався з позива чем, викрадено і на теперішні й час до РОВД Індустріальног о району м. Дніпропетровська ним подана відповідна заява , не можуть бути прийняті до ув аги, оскільки дана обставина не може бути причиною поруше ння його зобов'язань перед по зивачем в частині своєчасног о та повного розрахунку за по ставлений товар.

Викладене є підставою для з адоволення позову в повному обсязі, а саме: стосовно стягн ення заборгованості за поста влений товар у розмірі 2 535,57 грн .. Судові витрати по справі слі д покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 692 Ц ивільного кодексу України, с т.ст. 173, 193, 218, 265 Господарського код ексу України, ст. 1 Закону Укра їни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань", ст.ст. 49, 82 - 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в по вному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1; ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Гранд Терра" (юридична адреса: 51250, Дніпропетровська о бласть, Новомосковський райо н, с. Губиниха, вул. Леніна, 234; пош това адреса: 49130, м. Дніпропетро вськ, вул. Березинська, 80; код ЄД РПОУ 36094659) - 2 535 грн. 57 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сп латі державного мита, 236 грн. 00 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Суддя І.Ю. Дубінін