Ухвала

від 03.03.2022 по справі 400/4288/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/4288/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Домусчі С.Д.,Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості розгляду в апеляційному порядку у режимі відеоконференції справи за апеляційних скарг Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 по справі № 400/4288/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича треті особи акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 400/4288/21 за апеляційних скарг Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 по справі № 400/4288/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича треті особи акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про стягнення заборгованості.

16 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання за вхід.№ 4468/22 позивача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

18 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання за вхід.№ 4743/22 представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

21 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання за вхід.№ 4960/22 представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, та у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Приймаючи до уваги, що ця справа є справою незначної складності, а також враховуючи, що апелянтом не доведено, що ця справа має істотне значення для сторін і значний суспільний інтерес, у тому числі з врахуванням постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 року № 211, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, а відтак не знаходить підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Крім того справа має бути розглянута протягом розумного строку.

Разом з тим, судовою колегією враховується, що обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи не визнавалася.

Отже, враховуючи вище викладене колегія суддів доходить висновку що клопотання позивача є необґрунтованим та безпідставним і не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь позивача у судовому засіданні, призначеному на 29 березня 2022 року, 12:00 год, в режимі відео конференції, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Із врахуванням вищевикладеного, справу призначено у порядку письмового провадження, тобто без виклику сторін, тому у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтею 195 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відмовити ОСОБА_1 клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.