Постанова
від 03.03.2022 по справі 450/1855/21
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/1855/21 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 22-з/811/49/22 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

Категорія справи:39

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Івасюти М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про ухвалення додаткової постанови по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та скасовано ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 вересня 2021 року.

Цією ж постановою заяву ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 , про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики задоволено танакладено арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,5904 га, кадастровий номер 4623686400:05:000:0044, належну на праві власності ОСОБА_4 (а.с. 119-122).

01 березня 2022 року ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , подав до суду заяву про ухвалення додаткової постанови, яка мотивована тим що, оскільки постанова суду про забезпечення позову є виконавчим документом, то у ній повинні бути зазначеними всі дані, які передбачені частиною 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», однак резолютивна частина постанови Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року не містить всіх даних про стягувача ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_4 .

Заслухавши суддю-доповідача, а також перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви про ухвалення додаткової постанови, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення цієї заяви та ухвалення додаткової постанови - з викладом резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року у новій (доповненій) редакції.

Керуючись ст.ст. 270, 367, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення задовольнити та викласти резолютивну частину постанови Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року у новій (доповненій) редакції, а саме:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16 вересня 2021 року скасувати.

Заяву ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 , про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,5904 га, кадастровий номер 4623686400:05:000:0044, належну на праві власності ОСОБА_4 .

Постанова суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 (три) роки.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Стягувач: ОСОБА_2

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2

АДРЕСА_2 ».

Постанова (додаткова) апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову (додаткову) складено 04 березня 2022 року.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.03.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу103626263
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —450/1855/21

Ухвала від 20.04.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

Ухвала від 22.03.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Палюх Н. М.

Ухвала від 17.03.2022

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

Постанова від 03.03.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Постанова від 20.02.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 08.12.2021

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

Ухвала від 03.11.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 18.10.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 28.09.2021

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

Ухвала від 01.09.2021

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні