Ухвала

від 13.07.2010 по справі 28/216-09-6150

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні с троку

"13" липня 2010 р. Справа № 28/216-09-6150

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді: Бєля новського В.В.

суддів: Ше вченко В.В.,

Мирош ниченко М.А.

Розглянувши апеляційн у скаргу та клопотання п ро відновлення строку для її подання Товариства з об меженою відповідальністю „М С Девелопмент”

на рішення господарськ ого суду Одеської області

від 28.04.2010 року

по справі № 28/216-09-6150

за позовом: Товариств а з обмеженою відповідальн істю „МС Девелопмент”

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Невада”;

2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 120925,70 грн

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господа рського суду Одеської област і від 28.04.2010 року у задоволенні п озову ТОВ „МС Девелопмент” д о ТОВ „Невада” та фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3 п ро стягнення 120 925,70 грн. відмовл ено.

Не погоджуючись з зазначе ним рішенням суду першої інс танції, 02.07.2010 року позивач надіс лав до Одеського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу, в якій просить за значене рішення скасувати по вністю і прийняти нове рішен ня про стягнення з відповіда ча на свою користь суму боргу у розмірі 38314,70 грн., з яких: 31714,70 грн . - збитки та 6600 грн. - штраф.

Одночасно скаржником нада но клопотання від 25.06.2010 року про поновлення йому строку для о скарження рішення господарс ького суду Одеської області від 28.04.2010 року з посиланням на т е, що повне рішення було отрим ано ним лише 22.06.2010 року, у зв' яз ку з чим він не мав змоги подат и апеляційну скаргу у встано влені законом строки.

Відповідно до ст. 93 ГПК Украї ни апеляційна скарга подаєть ся, а апеляційне подання внос иться, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місце вим господарським судом, а у р азі якщо у судовому засіданн і було оголошено лише вступн у та резолютивну частину ріш ення - з дня підписання рішенн я, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського су ду Одеської області від 28.04.2010 ро ку було підписано 05.05.2010 року, та ким чином строк на апеляційн е оскарження зазначеного ріш ення закінчився 15.05.2010 року.

Скаржником апеляційну ска ргу подано 02.07.2010 року, що підтве рджується з поштового штемп елю на конверті, тобто з пропу ском процесуального строку в становленого ст. 93 ГПК України .

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни відновлення пропущеного с троку здійснюється господар ським судом за наявності пов ажної причини його пропуску. Виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаютьс я лише ті обставини, які є об'є ктивно непереборними і пов'я зані з дійсними істотними тр уднощами для вчинення процес уальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, викладене в клопотан ні про поновлення строку тве рдження скаржника щодо отрим ання рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2 010 року лише 22.06.2010 року, об' єктив но нічим не підтверджено та с простовується наявним в спра ві повідомленням № 178394 відділе ння поштового зв' язку про в ручення рекомендованого пош тового відправлення (а.с.145), яке беззаперечно свідчить про о тримання скаржником оскаржу ваного рішення 13.05.2010 року.

Наведені у клопотанні прич ини пропуску процесуального строку не можуть вважатись п оважними в розумінні ст. 53 ГПК України, оскільки стали насл ідком порушення скаржником н орм Господарського процесуа льного кодексу України, дотр имання яких є обов'язковим дл я всіх учасників господарськ ого процесу і залежить виклю чно від законослухняності уч асника процесу.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

З урахуванням наведеного, к олегія суддів вважає, що пере дбачені законом підстави для відновлення скаржнику пропу щеного процесуального строк у для подання апеляційної ск арги відсутні.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відмовити Товар иству з обмеженою відповід альністю „МС Девелопмент” у задоволенні клопотання про в ідновлення пропущеного проц есуального строку для поданн я апеляційної скарги на ріше ння господарського суду Одес ької області від 28.04.2010 року у сп раві № 28/216-09-6150

2. Апеляційну скаргу повернути Товариству з о бмеженою відповідальністю „ МС Девелопмент”.

3. Видати Товариств у з обмеженою відповідальн істю „МС Девелопмент” (49000, м. Дн іпропетрівськ, вул. Сєрова, 4, п /р 26003060004723 в ЗАТ КБ „ПриватБанк”, М ФО 305299, код ЄДРПОУ 35861700 ) довідку на одержання з Державного бюдж ету України державного мита в сумі 604 грн. 63 коп. сплаченого з а платіжним дорученням № 6216 ві д 01.07.2010 року.

Головуючий суддя В. В. Бєляновський

Судді М .А. Мирошниченко

В. В. Шев ченко