Ухвала

від 05.04.2011 по справі 28/216-09-6150

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 квітня 2011 р. № 28/216-09-6150

Вищий господарський с уд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дерепи В.І.,

суддів : Грека Б.М., - (доповідача у справі), Капацин Н.В.

перевіривши матеріали кас аційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "МС "Девелопм ент"

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду від 02.12.10

у справі № 28/216-09-6150 господ арського суду Одеської о бласті

за позовом Товариства з обмеженою від повідальністю "МС "Девелопме нт

до СПД-ФО ОСОБА_4, та Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Невада"

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга н е може бути розглянута Вищим господарським судом України , оскільки подана з пропуском встановленого строку на кас аційне оскарження, а клопота ння про відновлення цього ст року не підлягає задоволенню .

Постанова прийнята 02.12.10. З цьо го моменту почався перебіг д вадцятиденного строку, встан овленого для її оскарження в касаційному порядку. Останн ім днем для подання касаційн ої скарги був 23.12.10, після цього п роцесуальний строк вважаєть ся таким, що пропущений. 03.03.11 зая вник звернувся до Вищого гос подарського суду України з к асаційною скаргою та з клопо танням про відновлення строк у на касаційне оскарження, в я кому, як посилається на те, що його касаційна скарга була п овернута Вищим господарськи м судом України на підставі п .3 ст. 111-3 Господарського процес уального кодексу України чер ез порушення порядку звернен ня.

Дане клопотання не підляга є задоволенню, з наступних пі дстав. В силу статті 53 Господ арського процесуального код ексу України касаційна інста нція за заявою сторони, проку рора може визнати причину пр опуску встановленого законо м процесуального строку пова жною і відновити пропущений строк. Проте, виходячи із зміс ту вказаної статті, поважним и визнаються лише ті обстави ни, які є об' єктивно непереб орними і пов' язані з дійсни ми істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Згідно зі ст. 33 ГПК України кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог чи заперечень. Неправил ьне оскарження судових актів залежить від вольових дій са мого скаржника та не свідчит ь про дійсну неможливість на лежного оскарження ним поста нови.

Таким чином, скаржник не наз иває дійсно поважних обстави н, які б перешкоджали йому вча сно реалізувати своє право н а касаційне оскарження, тому в даному випадку Вищий госпо дарський суд України не вбач ає підстав для відновлення с троку на касаційне оскарженн я.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 53, 110, 107, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Това риства з обмеженою відповіда льністю "МС "Девелопмент" про в ідновлення строку на касацій не оскарження. Касаційну ска ргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю "МС "Девелоп мент" на постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 02.12.10 у справі № 28/216-09-6150 по вернути скаржнику без розгля ду.

Головуючий - суддя В. Дерепа

Судді Б. Грек

Н. Капацин