Ухвала
від 14.03.2022 по справі 559/2804/17
ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/2804/17

Провадження № 2/559/6/2022

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 березня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варковицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, припинення права власності на вказану земельну ділянку, виділення земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Варковицька сільська рада, про припинення права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

15 березня 2022 до суду надійшло клопотання адвоката Пашкевич І.А. про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно поданої заяви, представник ОСОБА_3 адвокат Пашкевич І.А. просить провести судове засідання без її участі, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримує.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали цивільної справи та надані до суду докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04.02.2022 (а.с. 204).

Згідно довідки №41/01-16 від 14.03.2022 приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О.С. та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.03.2022 про реєстрацію спадкової справи, після померлої ОСОБА_1 заведено спадкову справу за №31/2022, номер у спадковому реєстрі 69200809, за заявою сина померлої ОСОБА_3 (а.с. 205, 206).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.1 ч.1 ст.253ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зіст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, суд зазначає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а отже провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника - спадкоємця померлої ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Варковицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, припинення права власності на вказану земельну ділянку, виділення земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Варковицька сільська рада, про припинення права власності на житловий будинок,до залучення до участі правонаступника спадкоємця ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.В. Ралець

СудДубенський міськрайонний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення14.03.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу103675564
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —559/2804/17

Постанова від 24.05.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Рішення від 24.05.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 28.04.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 28.04.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Рішення від 10.03.2023

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Рішення від 10.03.2023

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 10.01.2023

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 14.03.2022

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 13.06.2019

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні