Ухвала

від 28.04.2023 по справі 559/2804/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2023 року

м. Рівне

Справа № 559/2804/17

Провадження № 22-ц/4815/571/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Вейтас І.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до Варковицької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, припинення права власності на вказану земельну ділянку, виділення земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - Варковицька сільська рада, про припинення права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 березня 2023 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до Варковицької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, припинення права власності на вказану земельну ділянку, виділення земельної ділянки в натурі відмовлено за безпідставністю.

У задоволеннізустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,правонаступником якоїє ОСОБА_1 ,третя особабез самостійнихвимог -Варковицька сільськарада,про припиненняправа власностіна житловийбудинок відмовленоза безпідставністю.

На вказанесудоверішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 10 квітня 2023 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку по сплаті судового збору у розмірі 1269 гривень 59 копійок.

ОСОБА_1 сплатив судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується фіскальним чеком від 24 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішенняДубенського міськрайонногосуду Рівненськоїобласті від10березня 2023року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.356,359,361ЦПК України,суд

у хв ал ив :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до Варковицької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, припинення права власності на вказану земельну ділянку, виділення земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - Варковицька сільська рада, про припинення права власності на житловий будинок за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 березня 2023 року.

2. Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

3. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Вейтас І. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.