Ухвала

від 22.03.2022 по справі 380/7430/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

23 березня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/7430/20 пров. № А/857/16830/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кушнерика М.П.

суддів: Гінди О.М., Курильця А.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву Громадської спілки "Правозахисне товариство Українських офіцерів" в інтересах членів товариства та ОСОБА_1 про виправлення описки в справі № 380/7430/20, -

в с т а н о в и в :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Михайлівський" з ринку та Громадської спілки "Правозахисне товариство Українських офіцерів" в інтересах членів товариства та членів їх сімей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі № 380/7430/20 - без змін.

03 лютого 2022 року Громадська спілка "Правозахисне товариство Українських офіцерів" в інтересах членів товариства та ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначає, що Львівський окружний адміністративний суд частково задовольняючи позов у резолютивній частині не зазначив всі вимоги цього позивача, а тому просить виправити описку в рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про відмову у задоволенні заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що заявник просить виправити описку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі № 380/7430/20, а не в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року за результатами розгляду апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Михайлівський" з ринку та Громадської спілки "Правозахисне товариство Українських офіцерів" в інтересах членів товариства та членів їх сімей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , також позивачі не оскаржували рішення суду першої інстанції, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в :

в задоволенні заяви Громадської спілки "Правозахисне товариство Українських офіцерів" в інтересах членів товариства та ОСОБА_1 про виправлення описки в справі № 380/7430/20, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М. П. Кушнерик судді О. М. Гінда А. Р. Курилець