Ухвала

від 24.03.2022 по справі 915/1074/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1074/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТК "І.В.А."

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 10 січня 2022 року (повний текст складено 10.01.2022)

по справі № 915/1074/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС"

до відповідача: Приватного підприємства "ТК "І.В.А."

про: стягнення 48 984,86 грн.,-

та

додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області

від 24 січня 2022 року (повний текст складено 24.01.2022)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2022 у справі №915/1074/21 (суддя Смородінова О.Г.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС" до Приватного підприємства "ТК "І.В.А." задоволено у повному обсязі. Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської від 24.01.2022 стягнуто з Приватного підприємства "ТК "І.В.А." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС" 2 449,43 грн. витрат на професійну правничу допомогу ("гонорар успіху")

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватного підприємства "ТК "І.В.А." звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказані рішення.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 14.02.2022, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів ОСОБА_1., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/1074/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ТК "І.В.А." на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2022 у справі №915/1074/21 та на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2022 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області до суду апеляційної інстанції.

22.02.2022 матеріали справи №915/1074/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя від 17.02.2022 №139/0/15-22, розпорядженням керівника апарату суду від 22.03.2022 №451 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2022, для розгляду справи №915/1074/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді - Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П. визначилась прийняти справу №915/1074/21 до свого провадження.

Частиною ч.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищенаведених рішень Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1074/21.

Ознайомившись з одержаними матеріалами справи, апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, судова колегія зазначає, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання останньої учасником справи, що свідчить про недотримання вимог ст. 259 та п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Клопотання апелянта про поновлення строку для апеляційного оскарження вищевказаної ухвали суду першої інстанції апеляційна колегія залишає без розгляду до усунення скаржником недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТК "І.В.А." на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2022 у справі №915/1074/21 та додаткове рішення від 24.01.2022 у даній справі - залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному підприємству "ТК "І.В.А." надати Південно-західному апеляційному господарському суду докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська