Ухвала

від 29.06.2022 по справі 915/1074/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2022 рокум. ОдесаСправа № 915/1074/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Принцевської Н.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків апеляційної скарги Приватного підприємства ТК І.В.А.

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 10 січня 2022 року (повний текст складено 10.01.2022)

по справі № 915/1074/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС

до відповідача: Приватного підприємства ТК І.В.А.

про: стягнення 48 984,86 грн.,-

та

додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області

від 24 січня 2022 року (повний текст складено 24.01.2022)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2022 у справі №915/1074/21 (суддя Смородінова О.Г.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС до Приватного підприємства ТК І.В.А. задоволено у повному обсязі. Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2022 стягнуто з Приватного підприємства ТК І.В.А. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС 2 449,43 грн. витрат на професійну правничу допомогу (гонорар успіху)

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство ТК І.В.А. звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказані рішення.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищенаведених рішень Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1074/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства ТК І.В.А. залишено без руху у зв`язку із встановленням судом невідповідності апеляційної скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, оскільки апелянтом не було надано до суду апеляційної інстанції доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС вищевказаної апеляційної скарги з додатками.

29.06.2022 від представника Приватного підприємства ТК І.В.А. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2022 по справі №915/1074/21, до якої додано копію фіскального чеку АТ «УКРПОШТА» від 10.02.2022 та копію реєстру з відправки рекомендованої кореспонденції.

Колегія суддів вдруге звертає увагу, що згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Проте, колегія суддів зазначає, що вказана копія фіскального чеку та копія реєстру відправки кореспонденції не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення, а саме: не можливо встановити чи направлялась саме апеляційна скарга (з відповідними додатками) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2022 по справі №915/1074/21,а не будь-який інший документ.

Апеляційний суд зауважує, що наданий заявником реєстр поштових відправлень та фіскальний чек АТ «УКРПОШТА» не може бути доказом надсилання копії апеляційної та доданих до неї документів на адресу учасників даної справи, оскільки згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне, встановити Приватному підприємству ТК І.В.А. строк на усунення недоліків, шляхом надання до суду апеляційної інстанції доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС копій апеляційної скарги та доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням номеру поштового відправлення) протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Клопотання апелянта про поновлення строку для апеляційного оскарження вищевказаних рішень першої інстанції апеляційна колегія залишає без розгляду до усунення скаржником недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства ТК І.В.А. на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2022 по справі №915/1074/21 залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству ТК І.В.А. строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду НАЛЕЖНІ докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС копій апеляційної скарги та доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням номеру поштового відправлення) протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Приватному підприємству ТК І.В.А., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська