Ухвала

від 15.03.2022 по справі 569/4740/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/4740/17

УХВАЛА

16 березня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляє вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , громадська організація «Курчатова, 13а», ОСББ «Мальва-Рівне», ОСГ «Мальва» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном звернувся ОСОБА_1 . У своїй заяві зазначає, що рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2021 року позовні вимоги позивача задоволено і в подальшому було видано виконавчий лист по справі. 03 грудня 2021 року між сторонами по справі було укладено договір про встановлення порядку користування житловими приміщеннями, що є спільною сумісною власністю. Оскільки на даний час обов`язок боржника припинений, тому просить суд заяву задоволити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності представника заявника, заяву повністю підтримує та просить суд її задоволити.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності представника позивача, заяву ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню просить суд задоволити.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа №569/4740/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляє вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , громадська організація «Курчатова, 13а», ОСББ «Мальва-Рівне», ОСГ «Мальва» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2020 року позовні вимоги позивача задоволено; зобов`язано ОСОБА_1 ,мешканця кімнати АДРЕСА_1 усунути перешкодив користуваннідопоміжними приміщеннями позивачу посправі ОСОБА_2 на четвертому поверсі в цьому ж будинку, а саме туалетом площею 1,1 кв.м., балконом площею 2,0 кв.м., приміщенням кухні площею 11,0 кв.м. шляхом забезпечення доступу до них; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набрало законної сили.

В подальшому Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист по вказаній цивільній справі, який був пред`явлений позивачем до виконання.

3 грудня 2021 року між сторонами по справі було укладено договір про встановлення порядку користування житловими приміщеннями, що є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,293,294,432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, який виданий Рівненським міським судом Рівненської області у справі №569/4740/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляє вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , громадська організація «Курчатова, 13а», ОСББ «Мальва-Рівне», ОСГ «Мальва» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов