Ухвала

від 31.03.2022 по справі 305/570/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

01 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 305/570/19

провадження № 61-40ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор з питань державної реєстрації Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Георан» про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Даною ухвалою попереджено заявника про наслідки її невиконання.

Так, ОСОБА_1 необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 610,20 грн, надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій чітко зазначити підставу (підстави), на якій (яких) вона подається з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), а також вказати усіх учасників справи, їх повне найменування та місцезнаходження, зокрема третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Георан».

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0306308068309, вказане поштове відправлення було вручено заявнику 31 січня 2022 року.

18 лютого 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14січня 2022 року.

Зі змісту нової редакції касаційної скарги вбачається, що заявник, як на підставу касаційного оскарження, посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду).

Разом із цим, документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2022 року розмірі до уточненої касаційної скарги не долучено.

Крім цього, нова редакція касаційної скарги не містить відомостей щодо усіх учасників справи, не вказано їх повне найменування та місцезнаходження, зокрема третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Георан».

Наведені обставини свідчать про часткове виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 січня 2022 року.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 14 січня 2022 року у повному обсязі не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому наявні підстави для визнання касаційної скарги неподаною і повернення її заявникові.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко