Ухвала
від 24.03.2022 по справі 462/7642/18
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/7642/18

провадження 1-кп/462/52/22

У Х В А Л А

24 березня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснювався адвокатом ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1103 від 21.09.2005 року, видане Львівською КДКА).

В судове засідання захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_8 не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовомузасіданні повідомив,що йогозахисник ОСОБА_8 помер. ОСОБА_4 розглядати справубез участізахисника небажає,відтак просивпризначити іншого адвоката.

У зв`язку з тим, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ,адвокат ОСОБА_8 помер, а участь захисника є обов`язкова, оскільки обвинувачений є громадянином росії та не володіє українською мовою, суд вважає, що слід залучити нового захисника.

Прокурор при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно зч.1ст.49КПК Українисуд зобов`язанийзабезпечити участьзахисника укримінальному провадженні,зокрема,якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно .

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч.2 ст.49 КК України).

Враховуючи наведене,з оглядуна те,що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотанняпро залученнянового захисника,з метоюзабезпечення обвинуваченомуправа назахист йогоклопотання слідзадовольнити,доручити Регіональному центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу Львівськоїобластіпризначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту.

Керуючись ст. 20, 48, 49 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту та забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3, о 11.00 год. 11 травня 2022 року.

Ухвалу про доручення призначення захисника слід направити у Регіональний центрз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу Львівськоїобласті/79008, м. Львів, вул. Валова, 31/, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення24.03.2022
Оприлюднено20.01.2023
Номер документу103839988
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —462/7642/18

Ухвала від 02.02.2024

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Іванюк І. Д.

Ухвала від 09.05.2023

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Румілова Н. М.

Ухвала від 08.07.2022

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Румілова Н. М.

Ухвала від 24.03.2022

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Румілова Н. М.

Ухвала від 25.03.2022

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Румілова Н. М.

Ухвала від 25.11.2021

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Іванюк І. Д.

Ухвала від 24.11.2021

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Іванюк І. Д.

Ухвала від 29.07.2021

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Румілова Н. М.

Ухвала від 12.01.2021

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Румілова Н. М.

Ухвала від 22.12.2020

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Румілова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні