Ухвала

від 03.04.2022 по справі 461/1675/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/1675/22

Провадження № 2/461/815/22

УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

04.04.2022 рокусуддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши та дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іськів Іван Зіновійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Солонської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко Михайло Олександрович; Львівська міська рада про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іськів Іван Зіновійович звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Солонської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко Михайло Олександрович; Львівська міська рада про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні майном.

Зі зміступрохальної частинипозовної заявивбачається,що позивачемзаявлено чотиривимоги немайновогохарактеру,а самепозивач просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 про приєднання до квартири АДРЕСА_2 підвальних приміщень під літ.літ. І, II, III, VI, VII, VIII загальною площею 77,2 кв. м. та оформлення права приватної власності за власником квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , а також про приєднання до квартири АДРЕСА_3 комори під літ. І пл. 5,1 кв. м. на четвертому поверсі та горища пл. 75,3 кв. м. та оформлення права приватної власності за власником квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_2 ;

- cкасувати державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_4 , з припиненням права власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_4 ;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_5 , з припиненням права власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_5 ;

- зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належним їй на праві приватної власності нежитловим приміщенням підвалу III площею 16,1 кв. м. у будинку АДРЕСА_1 , а також підвальними приміщеннями під літ.літ. І, II, III, VI, VII, VIII загальною площею 77,2 кв. м., коморою під літ. І пл. 5,1 кв. м. на четвертому поверсі та горищем пл. 75,3 кв. м., які є спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , шляхом надання ОСОБА_1 вільного доступу до нежитлового приміщення підвалу III площею 16,1 кв. м., підвальних приміщень під літ.літ. І, II, III, VI, VII, VIII загальною площею 77,2 кв. м., комори під літ. І пл. 5,1 кв. м. на четвертому поверсі та горища пл. 75,3 кв. м.

Вивчивши та дослідивши позовну заяву з додатками, встановлено наступне.

Позовна заява подається до суду з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно вимог ч.4ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно доч.5ст.177ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно наведеного позивачем переліку додатків долучених до позовної заяви, остання зазначає, що до позовної заяви долучено оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, відповідно до Акту від 29.03.2022 року, складеного працівниками Галицького районного суду, у додатках до позовної заявивідсутня квитанція про сплату судового збору, яка зазначена у додатках.

Отже, вивчивши та дослідивши позовну заяву з додатками встановлено наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, оскільки:

-позивачем не надано документ, який підтверджує сплату судового збору за подання позову.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає ? 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України«Про судовий збір»,розмір судового збору в справах немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2022 року складає 992,40 гривень, враховуючи, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, сплата судового збору повинна здійснюватися за наступним розрахунком: 992,40x4=3969,60 грн.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іськів Іван Зіновійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Солонської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко Михайло Олександрович; Львівська міська рада про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні майном- залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою, відповідно до вимогЗакону України «Про судовий збір»у розмірі 3969,60 грн.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачам з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.