Ухвала

від 04.09.2023 по справі 461/1675/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/1675/22

Провадження № 2/461/127/23

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.09.2023 року місто Львів Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),

в інтересах якої діє адвокат Іськів Іван Зіновійович

(79018, м. Львів, вул. Братів Міхновських,2/2)

до

ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3

( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), Б

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Державний реєстратор Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області

Живко Михайло Олександрович

(81131, Львівська область, Львівський район, с. Солонка, вул. Центральна, 3);

Львівська міська рада

(79008, м. Львів, пл. Ринок, 1);

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

(79008, м. Львів, пл. Галицька, 15)

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила,

суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іськів Іван Зіновійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко Михайло Олександрович, Львівська міська рада, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою судувід 04квітня 2022року позовнузаяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іськів Іван Зіновійович залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків.

13 квітня 2023 року представником позивача усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 15 квітня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 червня 2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

29.03.2023 року зупинено провадженняу цивільнійсправі №461/1675/22за позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ІськівІван Зіновійовичдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Державний реєстраторСолонківської сільськоїради Пустомитівськогорайону Львівськоїобласті ЖивкоМихайло Олександрович,Львівська міськарада,Управління комунальноївласності Департаментуекономічного розвиткуЛьвівської міськоїради провизнання незаконнимта скасуваннярішення,скасування державноїреєстрації таусунення перешкоду користуваннімайном,начас проведеннямедіації. Зобов`язано сторони негайно повідомити суд у разі припинення проведення медіації у строк, раніше ніж 90 днів.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Станом на 04.09.2023 року відсутні відомості щодо результатів проведення медіації, окрім того, строк, який надавався судом сторонам для врегулювання спору шляхом переговорів (медіація) закінчився.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2,3 ст.254 ЦПК України).

З огляду на вищенаведене, на даний час відсутні обставини, що викликали доцільність зупинення провадження у справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України,

постановив:

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іськів Іван Зіновійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко Михайло Олександрович, Львівська міська рада, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні майном.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький