Ухвала

від 04.04.2022 по справі 206/4538/21

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/4538/21

Провадження № 2/206/112/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Дерця В.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лідія» про визнання недійсним рішення, поновлення у членах кооперативу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лідія» про визнання недійсним рішення, поновлення у членах кооперативу.

16.02.2022 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , відповідно до якого остання просить витребувати у обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лідія», копію письмової заяви про вступ до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лідія» особи, якій передана у користування земельна ділянка АДРЕСА_1 , з метою залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору та витребувати у обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лідія» копію письмової заяви ОСОБА_3 користувача земельної ділянки АДРЕСА_2 , про її вступ до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лідія» та копію письмової заяви ОСОБА_4 , користувача земельної ділянки №123 про її вступ до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лідія».

Позивач та представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 05.04.2022 вищевказане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст.53ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи ту обставину, що вирішення спору може вплинути на права або обов`язки інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 76,81,84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лідія» про визнання недійсним рішення, поновлення у членах кооперативу - задовольнити.

Витребувати у обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лідія», копію письмової заяви про вступ до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лідія» особи, якій передана у користування земельна ділянка АДРЕСА_1 та витребувати у обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лідія» копію письмової заяви ОСОБА_3 користувача земельної ділянки АДРЕСА_2 , про її вступ до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лідія» та копію письмової заяви ОСОБА_4 , користувача земельної ділянки №123 про її вступ до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лідія».

Витребувані документи направити на адресу Самарського районного суду м.Дніпропетровська (вул. Електрична, 1-А, м. Дніпро, 49112) до 28.04.2022.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лідія» (м.Дніпро, пр.Гагаріна, буд.173, кв. 56).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко