Ухвала
від 10.05.2022 по справі 206/4538/21
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/4538/21

Провадження № 2/206/112/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Дерця В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лідія» про визнання недійсним рішення, поновлення у членах кооперативу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лідія» про визнання недійсним рішення, поновлення у членах кооперативу.

11.05.2022 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , відповідно до якого остання просить витребувати у відділі обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відомості щодо перевірки за наявними обліками та повідомленням про адресу реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник позивача в судове засідання, яке відбулося 11.05.2022 не з`явилася, подала до канцелярії суду клопотання, в якому просила суд проводити розгляд поданого нею клопотання про витребування доказів без її участі, клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно доч.ч.6,7,8,9,10ст.84ЦПК Українибудь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,81,84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лідія» про визнання недійсним рішення, поновлення у членах кооперативу - задовольнити.

Витребувати у відділі обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відомості щодо перевірки за наявними обліками та повідомленням про адресу реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Витребувані документи направити на адресу Самарського районного суду м.Дніпропетровська (вул. Електрична, 1-А, м. Дніпро, 49112) до 02.06.2022.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до відділі обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (вул.В`ячеслава Липинського, буд. 7, м. Дніпро, 49000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко

СудСамарський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення10.05.2022
Оприлюднено21.06.2022
Номер документу104253513
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —206/4538/21

Рішення від 16.02.2023

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Поштаренко О. В.

Рішення від 16.02.2023

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Поштаренко О. В.

Ухвала від 12.01.2023

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Поштаренко О. В.

Ухвала від 19.09.2022

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Поштаренко О. В.

Ухвала від 03.07.2022

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Поштаренко О. В.

Ухвала від 10.05.2022

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Поштаренко О. В.

Ухвала від 04.04.2022

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Поштаренко О. В.

Ухвала від 28.12.2021

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Поштаренко О. В.

Ухвала від 13.10.2021

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Поштаренко О. В.

Ухвала від 08.10.2021

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Поштаренко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні