Ухвала
від 21.02.2022 по справі 910/17285/21
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" лютого 2022 р. Справа№ 910/17285/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: О.О. Білоус

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 22.02.2022

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Ольвія Буд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 (повний текст складено 20.12.2021)

у справі №910/17285/21 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІБК-Інвест»

до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Ольвія Буд»

про визнання договору частково недійсним, розірвання договору,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Ольвія Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/17285/21, розгляд якої було призначено на 22.02.2022.

У судове засідання, призначене на 22.02.2022, з`явилися представники позивача та відповідача.

Суд у судовому засіданні 22.02.2022 перейшов до розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представників сторін.

Під час розгляду апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено необхідність дослідження додаткових угод до Договору про спільну забудову земельної ділянки №21/01/2019 від 21.09.2019, на які посилалися представники сторін у наданих суду поясненнях.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 91, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У справі №910/17285/21 оголосити перерву до 15.03.2022 о 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КІБК-Інвест» та Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Ольвія Буд» додаткові угоди до Договору про спільну забудову земельної ділянки №21/01/2019 від 21.09.2019.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.02.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу103892107
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань спільної діяльності

Судовий реєстр по справі —910/17285/21

Постанова від 11.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 09.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 07.04.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 16.03.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 07.09.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Постанова від 08.08.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 11.07.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 06.06.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 01.05.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 21.02.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні