Ухвала

від 14.07.2010 по справі 2а-1321/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-1321/10/2370

14.07.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний ад міністративний суд у складі : головуючого судді Новіково ї Т.В. при секретарі Найдьон А .В., за відсутності сторін зі справи, розглянувши у відкри тому судовому засіданні кло потання представника позива ча - ОСОБА_1 від 30.06.2010р. про в инесення додаткового судово го рішення та винесення окр емої ухвали в адміністратив ній справі № 2а-1321/10/2370 за позовом ОСОБА_2 до Тальнівської р айонної державної адмініст рації в особі Державного ре єстратора Бабія В.М. за уч астю третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні поз ивача - ПП «Універсал», за уч астю третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача - ОСОБА_4 про визнання дій неправомірним и та зобов' язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаськог о окружного адміністративн ого суду від 02.06.2010р. в адмініст ративній справі № 2а-1321/10/2370 у за доволенні позову ОСОБА_2 до Тальнівської районної де ржавної адміністрації в ос обі Державного реєстратора Бабія В.М. за участю треть ої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача - ПП «Універсал», за участю треть ої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання д ій неправомірними та зобов' язання вчинити дії, відмовл ено повністю.

Не погоджуючись з судов им рішенням позивач оскаржи в його в апеляційному поряд ку до Київського апеляційн ого адміністративного суду .

Разом з тим, від представн ика позивача до суду надійшл о клопотання від 30.06.2010р. (вхід. №12 812/2а-1321/10/2370 від 02.07.2010р.) про винесення додаткового судового рішен ня та окремої ухвали на дії відповідача.

З врахуванням викладено го та відповідно до вимог Ко дексу адміністративного су дочинства України, суд дійшо в наступного з огляду на так е.

Відповідно до ст. 168 КАС Ук раїни суд, що ухвалив судове р ішення, може за заявою особи, я ка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи пост ановити додаткову ухвалу у в ипадках, якщо: щодо однієї із п озовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи од ного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питан ня про право, не визначив спос обу виконання судового рішен ня; судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення дод аткового судового рішення мо же бути заявлено до закінчен ня строку на виконання судов ого рішення. Суд ухвалює дода ткове судове рішення після р озгляду питання в судовому з асіданні з повідомленням осі б, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засіданн я осіб, які були належним чино м повідомлені, не перешкоджа є розгляду даного клопотання . До підстав для прийняття дод аткової постанови віднесено : вирішення вимог адміністра тивного позову, щодо яких бул о досліджено докази; встанов лення способу виконання судо вого рішення (наприклад, визн ано правовий акт незаконним, але нічого не сказано про йог о скасування чи нечинність, п ро поворот його виконання то що); вирішення питання про с удові витрати.

За наслідками розгляду п итання щодо ухвалення додатк ового судового рішення суд м оже дійти висновку про відсу тність підстав для винесенн я такого рішення. Тоді суд пос тановляє ухвалу про відмову в ухваленні відповідного дод аткового рішення - постанови чи ухвали.

З огляду на викладене, с уд не вбачає підстав для ви несення додаткового судово го рішення чи окремої ухвал и на дії відповідача, оскіль ки в судовому засіданні до сліджені обставини справи т а надано докази якими спрос товані вимоги позивача.

Отже, суд дійшов виснов ку що клопотання позивача п ро додаткове судове рішення не підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 49, 168, 160, 165 КА С України, Черкаський окружн ий адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопот ання представника позивача ОСОБА_1 про винесення до даткового судового рішення та окремої ухвали на дії від повідача у постанові Черкас ького окружного адміністра тивного суду від 02.06.2010р. в адм іністративній справі № 2а-1321/10 /2370, відмовити повністю.

Ухвалу суду про винесенн я додаткового судового рішен ня чи відмови його у внесенні може бути оскаржено.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом п'яти днів з д ня її отримання особою, яка ос каржує ухвалу, за правилами, в становленими ст.ст. 185-187 КАС Укр аїни, шляхом подання через су д першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апел яційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарг а може бути подана без попере днього подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо ска рга подається у строк, встано влений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В.Новікова