Ухвала

від 26.05.2011 по справі 2а-1321/10/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1321/10/2370 Головуюч ий у 1-й інстанції: Новікова Т.В .

Суддя-доповідач: Шелест С .Б.

У Х В А Л А

Іменем України

"26" травня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний а дміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романч ук О.М.

При секретарі судового зас ідання Шолковій Т.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу ОСОБА_2 на ухвали Черкаського окружного адмін істративного суду від 14.07.10р., по станову Черкаського окружно го адміністративного суду ві д 02.06.10р. та ухвалу Черкаського о кружного адміністративного суду від 16.04.10р. у справі №2а-1321/10/2370 за позовом ОСОБА_2 до Таль нівської районної державної адміністрації Черкаської об ласті в особі державного реє стратора Бабія В.М., треті особи: Приватного підприємс тва «Універсал», ОСОБА_4 п ро визнання дій неправомірни ми та зобов' язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окру жного адміністративного суд у від 16.04.10р. відмовлено позивач у у задоволенні клопотання п ро забезпечення адміністрат ивного позову.

Постановою Черкаського ок ружного адміністративного с уду від 02.06.10р. ОСОБА_2 відмол ено у задоволенні адміністра тивного позову.

Ухвалами від 14.07.10р. ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні кл опотання про винесення додат кового судового рішення та п ро виправлення описок у судо вому рішенні.

Не погоджуючись з вказаним и процесуальними документам и суду, позивач подав апеляці йну скаргу.

В ході апеляційного провад ження сторони подали до суду клопотання про закриття про вадження у справі у зв' язку з примиренням сторін.

В судовому засіданні 26.05.11р. пр едставник позивача заявила к лопотання про відкликання по зовної заяви, мотивоване від сутністю спору між сторонами .

Відповідно до п.5 ч.1 ст . 155 КАС України, суд своєю ухвал ою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клоп отання позивача про відклика ння позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС У країни, постанова або ухвала суду першої інстанції ска совується в апеляційному пор ядку і позовна заява залишає ться без розгляду або пров адження у справі закриваєтьс я з підстав, встановлених від повідно статтями 155 і 157 цього К одексу.

З огляду на викладен е та приймаючи до уваги повно важення представника позива ча на звернення з даною заяво ю, колегія суддів вважає, що в ідкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону, у зв' язку з чим клопотання пр едставника позивача підляга є задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155, 196, 203, 205, 206 КАС України, Київський апеляцій ний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотанн я ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

Скасувати ухвалу Черкаськ ого окружного адміністратив ного суду від 16.04.10р. про відмову у задоволенні клопотання пр о забезпечення адміністрати вного позову, ухвалу Черкась кого окружного адміністрати вного суду від 14.07.10р. про відмов у у задоволенні клопотання п ро винесення додаткового суд ового рішення та окремої ухв али, ухвалу Черкаського окру жного адміністративного суд у від 14.07.10р. про відмову у випра вленні описок у судовому ріш енні, постанову Черкаського окружного адміністративног о суду від 02.06.10р.

Адміністративний позов О СОБА_2 залишити без розгляд у.

Дана ухвала набирає з мо менту проголошення та може б ути оскаржена протягом двадц яти днів з дня складення її в п овному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосере дньо до Вищого адміністратив ного суду України

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.