Ухвала

від 16.04.2010 по справі 2а-1321/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2010 року справа № 2а-1321/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової Т.В. при секретарі Найдьон A.B., за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника за довіреністю ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 в адміністративній справі №2а-1321/10/2370 за позовом ОСОБА_6 до Тальнівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватного підприємства Універсал про визнання неправомірних дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з адміністративним позовом від 30.03.2010р. до Тальнівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного підприємства Універсал про визнання неправомірними дії державного реєстратора щодо відмови у проведенні державної реєстрації від 28.07.2009р. № 88 Статуту приватного підприємства Універсал у новій редакції у зв'язку із виведенням гр. ОСОБА_5 із числа засновників ПП Універсал , а також зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію Статуту приватного підприємства Універсал у новій редакції.

Під час судового засідання розглянуто клопотання ОСОБА_7 представника за довіреністю ОСОБА_5 про залучення до участі у справі на правах третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, як засновника ПП Універсал , відповідно до Статуту ПП Універсал . Обґрунтовуючи клопотання представник зазначив, що судове рішення в даній адміністративній справі може істотно вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_5, як засновника та співвласника даного підприємства.

Відповідач зі справи - державний реєстратор Тальнівської районної державної адміністрації погодився із заявленим клопотанням.

Однак представник позивача заперечувала проти клопотання та просила суд у його задоволенні відмовити. Не погодилася зі змістом клопотання і представник співвласника ПП Універсал - ОСОБА_8

З врахуванням заявленого клопотання, думки представників сторін та учасників судового процесу в даній адміністративній справі, а також за наявними в матеріалах справи доказами, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь- який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 КАС України (ч.2 ст. 54 КАС України).

Зокрема, інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем відсутності третьої особи.

Участь третьої особи сприяє всебічному розгляду справи, зібранню більшої кількості доказів, правильному вирішенню справи, запобігає ситуації, коли у справах з одних правовідносин ухвалюються протилежні за змістом рішення.

Як вбачається зі змісту клопотання та матеріалів справи ОСОБА_5 перебуває у спірних правовідносинах із співзасновником ПП Універсал - ОСОБА_9, пов'язаних з державною реєстрацією, що має безпосереднє відношення до предмету спору в даній адміністративній справі.

З врахуванням викладеного та з виступу представників сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої без самостійних вимога на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5.

Керуючись ст. 49, 51, ч. 2 ст.53, ч.2 ст. 54, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, задовольнити.

Залучити, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5.

Питання допуску до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вирішує своєю ухвалою, яку не може бути оскаржено окремо від постанови суду.

Суддя Т.В. Новікова