Ухвала

від 12.04.2022 по справі 2-3789/11

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-3789/11

Провадження 6/711/70/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючогосудді: Піковського В.Ю.,

при секретарі: Юрченко В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 , звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 2-3789 було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 55789 грн. 28 коп. та судові витрати в сумі 677 грн. 89 коп., а всього 56467 грн. 17 коп. На підставі зазначеного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси виданий виконавчий лист по справі № 2-3789. Станом на 14.02.2022 виконавче провадження перебуває на виконанні у Придніпровському відділі ДВС у м. Черкаси ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), державним виконавцем вичиняються заходи примусового виконання.

Згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 право вимоги за кредитним договором № 274п/99/2008-980 від 09.06.2008, укладеного між ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на ПАТ «КБ «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Первісний кредитор ТзоВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, відступ права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» - (Новий кредитор), разом з усіма додатками до нього ( у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Під час передачі кредитної справи боржника ОСОБА_1 до ТОВ «Брайт Інвестмент», рішення чи копія рішення, що видав Придніпровський районний суд м. Черкаси по справі № 2-3789 передано не було, що є підставою вважати, воно було втрачене.

Таким чином, ТОВ «Брайт Інвестмент» просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 32197109 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3789, що видав Придніпровський районний суд м. Черкаси про стягнення заборгованості за кредитними договором № 274/п/99/2008-980 від 09.06.2008 з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.09.2020.

В судове засідання представник ТОВ «Брат Інвестмент» не з`явився, в заяві про зміну сторони просив розглядати справу без участі їх представника.

Представник ПАТ КБ «Надра», представник ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінасгруп», представник Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ), боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Як передбачено ч. 9ст. 10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом першим частини другоїстатті 11 ЦК Українивизначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2011 року у справі № 2-3789/11 стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 55789 грн. 28 коп. та судові витрати в сумі 677 грн. 89 коп., а всього 56467 грн. 17 коп.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом міста Черкаси у справі № 2-3789/11 був виданий виконавчий лист та направлений для примусового виконання до Придніпровського відділу державної виконавчої служби. Відповідно до даних АСВП, станом на 14.02.2022 на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 32197109: боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач ПАТ КБ «Надра», ЄДРПОУ 20025456. Виконавче провадження відкрито: 13.04.2012.

Також в судовому засіданні встановлено, що згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 право вимоги за кредитним договором № 274п/99/2008-980 від 09.06.2008, укладеного між ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на ПАТ «КБ «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Первісний кредитор ТзоВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, відступ права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» - (Новий кредитор), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

З довідки, наданої архіваріусом Придніпровським районним судом м. Черкаси вбачається, що цивільна справа № 2-3789/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена за терміном зберігання. Наявний оригінал судового рішення від 09.12.2011.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Відповідно до частин 1, 5 статті 104ЦПК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ізст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до абзацу першого ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК Українивизначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» згідно договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, відступ права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» - (Новий кредитор), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами є належним доказом правонаступництва суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 32197109 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3789, що видав Придніпровський районний суд м. Черкаси про стягнення заборгованості за кредитними договором № 274/п/99/2008-980 від 09.06.2008 з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.09.2020.

Керуючись ст. ст.10,12,81,263-264,442 ЦПК України, ст.ст.512,514,1077 ЦК Українита ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 32197109 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3789, що видав Придніпровський районний суд м. Черкаси про стягнення заборгованості за кредитними договором № 274/п/99/2008-980 від 09.06.2008 з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» код ЄДРПОУ 43115064, місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402 ( р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 13.04.2022.

Головуючий: В. Ю. Піковський