Ухвала
від 12.05.2017 по справі 2-3789/11
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-3789/11

Провадження № 2-во/524/26/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2011 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

03.05.2017 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду , зазначаючи, що у рішення суду помилково зазначено дату укладення шлюбу у 2 абзаці мотивувальної частини та 2 абзаці резолютивної частини рішення зазначено …03.02.1987… , у 8 абзаці мотивувальної частини рішення зазначено …10.07.1999… .

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Тарасенко ) ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 29 липня 2006 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №017197, актовий запис №347.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме вважати вірною дату укладення шлюбу - …29.07.2006… .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення12.05.2017
Оприлюднено19.05.2017
Номер документу66524707
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3789/11

Ухвала від 07.12.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 12.04.2022

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Піковський В. Ю.

Ухвала від 09.02.2022

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Казидуб О. Г.

Рішення від 15.02.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

Ухвала від 04.07.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Панфілова А. В.

Ухвала від 28.07.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Панфілова А. В.

Ухвала від 28.09.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 12.05.2017

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Рибалка Ю. В.

Ухвала від 18.10.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 22.11.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Радченко Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні