УХВАЛА
07 грудня 2011 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик`про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2011 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2011 року позов залишено без розгляду, у зв`язку з наданням представником заявника заяви.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Що стосується повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., суд вважає за доцільним задовольнити заяву, оскільки стаття 83 ЦПК Україна,(Законом України від 06.10.2011 року «Про судовий збір», ч. 2 статті 10 була виключена),яка передбачала порядок повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, діяла на момент спірних правовідносин та на момент подачі позовної заяви.
Керуючись ст. 83,121 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик`про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик»суму сплаченого судового збору по справі № 2-3789/11 по платіжним дорученням №247 у розмірі 17 грн. 00 коп.- сплата судового збору та №248 у розмірі 120 грн. 00 коп.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи від 09 червня 2011 року на наступні реквізити:
-Повернення судового збору у розмірі 17,00грн.- ПАТ «КБ «Хрещатик», р/р НОМЕР_1 , МФО 300670, ЄДРПОУ 19364259;
-Повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. - ПАТ «КБ «Приватбанк», р/р НОМЕР_2 , МФО 300670, ЄДРПОУ 19364259.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.
Суддя Центрального районного суду
м.Миколаєва Гуденко О.А.
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2011 |
Оприлюднено | 10.10.2024 |
Номер документу | 122164516 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Гуденко О. А.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Головін В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні