Рішення
від 15.02.2012 по справі 2-3789/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А, тел. (0512) 55- 95-00

Справа №2-3789/2011р.

2/1416/719/2012р.

РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого -судді Тихонової Н.С., при секретарі - Антоненко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 р. ПАТ Універсал Банк звернулося до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.04.2008 р. між ними та ОСОБА_1 був укладений Договір № СL 36051 на суму 21 100 грн.. строком до 05.04.2013 р., з виплатою 36% та 108% річних за користування кредитом понад встановлений строк.

Відповідачка належним чином взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 32 914,91 грн., а саме: 6 725,81 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 10 266,95 грн. - заборгованість по процентах; 12 148,72 грн. - заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту; 3 148,72 грн. - заборгованість по підвищених відсотках.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.04.2008 р. між ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_1 був укладений Договір № СL 36051 на суму 21 100 грн., строком до 05.04.2013 р., з виплатою 36% та 108% річних за користування кредитом понад встановлений строк.

З умовами договору ОСОБА_1 була ознайомлена, нею він підписаний.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 04.03.2011р. сума заборгованості відповідача за кредитом складає 29 336,42 гри., а саме: 32 914,91 грн., а саме: 6 725,81 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 10 266,95 грн. - заборгованість по процентах; 12 148,72 грн. - заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту; 3 148,72 гри. - заборгованість по підвищених відсотках.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Таким чином на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 329,14 грн. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ Універсал Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк суму у розмірі 32 914 грн. 91 коп. в рахунок погашення заборгованості за Договором про видачу та використання кредитних карток № СL 36051 від 22.04.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк судовий збір у розмірі 329 грн. 14 коп., витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. 00 коп., усього - 449 грн.14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення15.02.2012
Оприлюднено03.10.2018
Номер документу76862430
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3789/11

Ухвала від 07.12.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 12.04.2022

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Піковський В. Ю.

Ухвала від 09.02.2022

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Казидуб О. Г.

Рішення від 15.02.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

Ухвала від 04.07.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Панфілова А. В.

Ухвала від 28.07.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Панфілова А. В.

Ухвала від 28.09.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 12.05.2017

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Рибалка Ю. В.

Ухвала від 18.10.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Притула Н. Г.

Ухвала від 22.11.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Радченко Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні