Ухвала

від 16.10.2007 по справі 2/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.10.07                                                                                 Справа№ 2/263

     За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП", м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", м.Львів

про стягнення вартості проданого товару

                                                                                                            Суддя  Зварич О.В.

                                                                                                            при секретарі Палюх Г.

Представники:  

від позивача  Волочай Л.В. (дов. №1527 від 01.11.2006р.)

від відповідача  Морозова Л.М. (дов. №073653 від 16.10.2007р.)

           Суть спору.

           Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "СМП", м.Нововолинськ Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", м.Львів, про стягнення вартості проданого товару.

           Розгляд справи розпочато 14.09.2007р. та призначено справу до розгляду на 16.10.2007р. В той же день завершено провадження у справі.

           Судом встановлено:

          Представник відповідача подав відзив вх. №21848 від 12.10.2007р. на позовну заяву, в якому вказує, що заборгованість ним погашено повністю, що підтверджується платіжними дорученнями №9 від 09.09.2007р., №3 від 08.10.2007р., №12 від 11.10.2007р., №3 від 04.09.2007р.

          В судовому засіданні представник позивача Волочай Л.В. за довіреністю №1527 від 01.11.2006р. подала клопотання, в якому вказує, що відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в розмірі 3297,50 грн. згідно банківських виписок від 06.09.2007р., 14.09.2007р., 08.10.2007р. та 12.10.2007р., що фактично становить суму заборгованості, та просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 220 грн. (102 грн.- державне мито, 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

          Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

   Сплата судових витрат підтверджується платіжними дорученнями №4888 від 29.09.2007р. в розмірі 102,00грн. державного мита і №4889 від 29.09.2007р. в розмірі 118,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які відповідно до ст.49 ГПК України належить стягнути на користь позивача з відповідача.

         Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80; 86 ГПК України,  суд

                                                               у х в а л и в :

        провадження у справі припинити.

        Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" ( м.Львів, вул. 700-річчя Львова, буд.95; р/р 260070060254 в ЛВ Укрсімбанку МФО 325718, ЗКПО 13841327, ІПН 138413213078) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" ( м.Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 3 Волинської області; р/р 260033005957 в КБ "Західінкомбанк" м.Луцька МФО 303484, код ЄДРПОУ 31401373)  102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. вартості витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

         Наказ видати після вступу ухвали в законну силу в порядку ст.116 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя                                                                                              Зварич О.В.