Ухвала

від 08.08.2006 по справі 1/360-15/98а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

       ЛЬВІВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

08.08.06                                                                                          

Справа  № 1/360-15/98а

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного

господарського суду

Орищин Г.В. -доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу суб»єкта підприємницької

діяльності -

фізичної особи

ОСОБА_1, м.Дрогобич (далі -СПД ФО)

вх. НОМЕР_1

на постанову

господарського суду Львівської

області від 13.06.2006 р.

у справі № 1/360-15/98А

за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м.Дрогобич

до відповідача 1: Дрогобицької міської ради,

м.Дрогобич

до

відповідача 2: виконавчого

комітету Дрогобицької міської ради,

м.Дрогобич

за участю

третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору -суб»єкт

підприємницької діяльності -фізична ооба ОСОБА_2, м.Трускавець (далі -СПД ФО)

про визнання нечинним п.20 додатку до ухвали

Дрогобицької міської ради

НОМЕР_2

встановивши

відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна

скарга подана на постанову господарського суду Львівської

області від

13.06.2006 р. у справі № 1/360-15/98А, якою відмовлено в

задоволенні

позовних вимог суб»єкту підприємницької діяльності - фізичній

особі ОСОБА_1,

м.Дрогобич (далі -СПД ФО) до відповідачів -

Дрогобицької

міської ради та виконавчого комітету Дрогобицької міської ради; третя особа на

стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

-суб»єкт підприємницької діяльності -фізична ооба ОСОБА_2, м.Трускавець (далі

-СПД ФО) про визнання нечинним п.20 додатку до ухвали Дрогобицької міської ради

НОМЕР_2

Учасниками

адміністративного процесу є позивач -СПД ФО 

ОСОБА_1

 відповідачі - Дрогобицька міська рада та

виконавчий комітет Дрогобицької міської ради; третя особа на стороні

відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -СПД ФО ОСОБА_2

          Позивач подав апеляційну скаргу на

згадану постанову господарського

суду, оскільки,

на його думку, постанова господарського суду прийнята з неповним з»ясуванням

всіх обставин справи, з недоведеністю обставин, що мають значення для справи,

які суд визнав встановленими, з невідповідністю висновків, викладених у

постанові обставинам справи, порушено норми матеріального та процесуального

права, зокрема, ст.ст.41, 42,133,139,143,152 КАС України. Скаржник зазначає, що

судом не взято до уваги, що позивач є орендарем об»єкта приватизації у

відповідності до договору оренди нежитлових приміщень, будинків та споруд  НОМЕР_3, який є чинним, і не був визнаний в

законному порядку судом недійсним. У відповідності до кошторисного розрахунку

скаржником здійснено поліпшення орендованого майна (капітальний ремонт об»єкта

приватизації) вартістю більшою як 25 % залишкової вартості, і тому саме

скаржник мав отримати право на пріоритетну приватизацію цього об»єкта, і т.і.

Враховуючи те,

що в апеляційній скарзі позивачем заявлено про бажання скаржника взяти участь в

судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за

участю представників сторін.

Окрім того, суд

вважає за необхідне зобов'язати відповідачів та третю особу подати заперечення

на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.

Керуючись,

ст.ст. 165, 189, 190 п.п. 6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства

України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 1/360-15/98А за

апеляційною

скаргою СПД ФО

ОСОБА_1, м.Дрогобич НОМЕР_1.

2.          Відповідачам та третій особі -до 08.09.2006 року подати суду

заперечення на

апеляційну скаргу.

3. Сторонам -повідомити суд про участь представників в

судовому засіданні.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі; копію

апеляційної скарги

направити

відповідачам та третій особі.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної

інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки,

встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату,

час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у

справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;

заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та

заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати

свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання

іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,

перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших

осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати

письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з

матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення

у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити

підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або

відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового

розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути

примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими

процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                    

                                           Г.В.

Орищин