Ухвала

від 25.04.2022 по справі 347/2476/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 347/2476/21

Провадження № 22-ц/4808/684/22

Головуючий у 1 інстанції Драч Д.С.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

У Х В А Л А

26 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись ізапеляційною скаргою Рожнівського ліцею «Гуцульщина» імені Федора Погребенника на рішення Косівського районного суду від 15 березня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду від 15 березня 2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано незаконним і скасовано наказ № 239-к/тр від 12 листопада 2021 року про відсторонення від роботи ОСОБА_2 з 15 листопада 2021 року та вирішено допустити її до виконання трудових обов`язків на посаді вчителя інформатики Рожнівського ліцею «Гуцульщина» імені Федора Погребенника Рожнівської сільської ради об`єднаної територіальної громади. Стягнуто з Рожнівського ліцею «Гуцульщина» імені Федора Погребенника Рожнівської сільської ради об`єднаної територіальної громади на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 15листопада 2021 року до часу фактичного виконання судового рішення, виходячи з середньоденної заробітної плати позивача 742,87 грн, моральну шкоду в сумі 5000,00 та судовий збір у сумі 2724,00 грн.

Рішення суду в частині поновлення виконання посадових обов`язків ОСОБА_1 та в частині стягнення середнього заробітку у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись із рішенням суду Рожнівський ліцей «Гуцульщина» імені Федора Погребенника подав безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу. При цьому в апеляційній скарзі зазначає, що копії оскаржуваного рішення ліцей отримав 19 березня 2022 року.

Однак скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та, відповідно, вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог статті 123ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Встановлено, що справа розглядалась в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання. 15 березня 2022 року Косівським районним судом ухвалено рішення.

Таким чином,останній деньапеляційного оскарженнязазначеного судовогорішення припадавна 14квітня 2022року.В тойже час,апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 20 квітня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про його поновлення.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості апеляційного суду поновлювати строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної про це заяви сторони.

А отже, апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій навести підстави для поновлення такого строку.

Як передбачено положеннями статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Рожнівського ліцею«Гуцульщина» іменіФедора Погребенникана рішенняКосівського районногосуду від15березня 2022рокузалишити без руху. Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не подання особою у визначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин