Ухвала

від 30.06.2022 по справі 347/2476/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 347/2476/21

Провадження № 22-ц/4808/684/22

Головуючий у 1 інстанції Драч Д.С.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

У Х В А Л А

01 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Рожнівського ліцею «Гуцульщина» імені Федора Погребенника на рішення Косівського районного суду від 15 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рожнівського ліцею «Гуцульщина» імені Федора Погребенника Рожнівської сільської ради об`єднаної територіальної громади, заступника директора Рожнівського ліцею «Гуцульщина» імені Федора Погребенника - Крутофіст Оксани Євгенівни про визнання незаконним та скасування наказу про відстрочення позивача від роботи, поновлення виконання позивачем попередніх трудових обов`язків на займаній посаді,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду від 15 березня 2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано незаконним і скасовано наказ № 239-к/тр від 12 листопада 2021 року про відсторонення від роботи ОСОБА_2 з 15 листопада 2021 року та вирішено допустити її до виконання трудових обов`язків на посаді вчителя інформатики Рожнівського ліцею «Гуцульщина» імені Федора Погребенника Рожнівської сільської ради об`єднаної територіальної громади. Стягнуто з Рожнівського ліцею «Гуцульщина» імені Федора Погребенника Рожнівської сільської ради об`єднаної територіальної громади на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 15листопада 2021 року до часу фактичного виконання судового рішення, виходячи з середньоденної заробітної плати позивача 742,87 грн, моральну шкоду в сумі 5000,00 та судовий збір у сумі 2724,00 грн.

Рішення суду в частині поновлення виконання посадових обов`язків ОСОБА_1 та в частині стягнення середнього заробітку у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись із рішенням суду Рожнівський ліцей «Гуцульщина» імені Федора Погребенника засобами поштового зв`язку 18 квітня 2022 року подав безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали ліцей отримав 14 червня 2022 року.

27червня 2022року наадресу судунадійшла заявапро усуненнянедоліків,до якоїдолучено новуредакцію апеляційноїскарги,в якій Рожнівський ліцей «Гуцульщина» імені Федора Погребенника заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Копію оскаржуваного рішення Рожнівський ліцей «Гуцульщина» імені Федора Погребенника отримав 20 березня 2022 року, що підтверджується відповідними доказами.

Згідно положеньстатті 354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: 1)на рішеннясуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення копії судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню в силу частини другої статті 354 ЦПК України.

Згідно частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі 4086,00 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

ПоновитиРожнівському ліцею«Гуцульщина» іменіФедора ПогребенникаРожнівської сільськоїради об`єднаноїтериторіальної громадистрокапеляційного оскарження рішення Косівського районного суду від 15 березня 2022 року.

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою Рожнівського ліцею «Гуцульщина» імені Федора Погребенника на рішення Косівського районного суду від 15 березня 2022 року.

Зупинити дію рішення Косівського районного суду від 15 березня 2022 року.

Витребувати зКосівського районногосуду цивільнусправу №347/2476/21за позовом ОСОБА_1 до Рожнівського ліцею «Гуцульщина» імені Федора Погребенника Рожнівської сільської ради об`єднаної територіальної громади, заступника директора Рожнівського ліцею «Гуцульщина» імені Федора Погребенника - Крутофіст Оксани Євгенівни про визнання незаконним та скасування наказу про відстрочення позивача від роботи, поновлення виконання позивачем попередніх трудових обов`язків на займаній посаді.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: І.О. Максюта

В.Д. Фединяк