Ухвала

від 26.04.2022 по справі 2-997/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-997/11

Провадження № 6/210/16/22

У Х В А Л А

іменем України

"27" квітня 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» про видачу дубліката виконавчого документа та поновленняпропущеного строкупред`явлення виконавчогодокумента довиконання, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року до суду надійшла заява директора ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

01 лютого 2022 року судом було винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду від 01.02.2022 року направлялась позивачеві поштою рекомендованим листом, який повернувся до суду 15.03.2022р. з відміткою про вручення адресату 15.02.2022р.

Проте, станом на 27.04.2022року жодних документів на усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху на адресу суду не надходило.

Так, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З системного аналізу положень статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованоїЗаконом Українивід 17липня 1997року №475/97-ВРпередбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В свою чергу, 31.01.2022р., тобто з дня надходження справи до суду, до 27.04.2022 позивач не цікавився рухом справи, заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви подано не було.

До теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, ніяких заяв або клопотань протягом встановленого судом строку до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для розглядати заяву з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 5ст. 185 ЦПКсуддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З моменту отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху минуло більш ніж десять днів, однак заяв щодо усунення недоліків від заявника не надходило, ані безпосередньо до канцелярії суду, ані засобами поштового зв"язку.

Суддя звертає увагу на те, що за положеннямистатті 129 Конституції України,статті 2 Цивільного процесуального кодексу Україниодним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положеннямстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Оскільки заявником визначені в ухвалі суду недоліки не усунуто, тому заяву слід повернути заявнику в порядкустатті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96,175,185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» про видачу дубліката виконавчого документа та поновленняпропущеного строкупред`явлення виконавчогодокумента довиконання - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко