Ухвала

від 25.04.2022 по справі 703/965/21

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/965/21

2/703/90/22

УХВАЛА

26 квітня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

з секретарем судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши в залі суду м. Сміла відкрите засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Семко Яни Андріївни, Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Пономаренко Ірини Олександрівни, Державного кадастрового реєстратора відділу у Синельнівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Шудегової Ніли Анатоліївни, Державного кадастрового реєстратора відділу у Роменському районі Головного Держгеокадстру у Сумській області Заворотько Анатолія Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виконавчого комітету Тернівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, Звенигородської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось-Інвест" про зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними наказів, визнання незаконними рішень, скасування відомостей про земельні ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з наведеним позовом.

Судове засідання по справі призначено на 26 квітня 2022 року.

У визначений судом день і час учасники судового провадження на розгляд справи не з`явилися.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивував тим, що оскільки Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан, а відповідачі по справі є учасниками АТО, що в свою чергу є очевидним перебуванням останніх у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань під час військового стану в Україні. Відтак просив подане клопотання задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких розгляд справи просять проводити без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_4 , державний кадастровий реєстратор міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Семко Я.А., державний кадастровий реєстратор відділу у Синельнівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Шудегова Н.А. та Балаклеївська сільська рада направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заперечували проти задоволення позову.

Державний кадастровий реєстратор відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Заворотько А.О. в направленійй на адресу суду заяві також просив розглядати справу у його відсутності. Крім того, направив до суду відзив, у якому виклав свої заперечення проти позову.

Представник головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча управління про день, місце і час розгляду справи було повідомлене належним чином. До суду надійшов відзив цього відповідача із запереченнями проти позову.

Відповідачі ОСОБА_7 , державний кадастровий реєстратор міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Пономаренко І.О. та представники Ротмістрівської сільської ради та виконавчого комітету Тернівської сільської ради не з`явились з невідомих суду причини, хоча про день, час і місце розгляду справи ці відповідачі були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомлення..

Відповідач ОСОБА_6 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Поштові повідомлення повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Частина 3 статті 12 та ч. 1 ст. 81ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Всупереч зазначеним вище вимогам, ОСОБА_1 не надано доказів, що відповідачі по справі перебувають на службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено наявності обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для зупинення провадження по справі немає.

Крім того, як встановлено п.1,2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання

Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Положеннями частини 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Семко Яни Андріївни, Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Пономаренко Ірини Олександрівни, Державного кадастрового реєстратора відділу у Синельнівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Шудегової Ніли Анатоліївни, Державного кадастрового реєстратора відділу у Роменському районі Головного Держгеокадстру у Сумській області Заворотько Анатолія Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виконавчого комітету Тернівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, Звенигородської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось-Інвест" про зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними наказів, визнання незаконними рішень, скасування відомостей про земельні ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок на 09 год. 00 хв. 09 червня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників провадження, відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторін про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Копію ухвали направити учасникам спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко