Ухвала

від 08.06.2022 по справі 703/965/21

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/965/21

2/703/90/22

УХВАЛА

09 червня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

з секретарем судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши в залі суду м. Сміла відкрите засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Семко Яни Андріївни, Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Пономаренко Ірини Олександрівни, Державного кадастрового реєстратора відділу у Синельнівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Шудегової Ніли Анатоліївни, Державного кадастрового реєстратора відділу у Роменському районі Головного Держгеокадстру у Сумській області Заворотько Анатолія Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виконавчого комітету Тернівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, Звенигородської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось-Інвест" про зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними наказів, визнання незаконними рішень, скасування відомостей про земельні ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з наведеним позовом.

Судове засідання по справі призначено на 09 червня 2022 року.

У визначений судом день і час учасники судового процесу на розгляд справи не з`явилися.

Позивач направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 також направили до суду заяви, в яких розгляд справи просять проводити без їх участі. Відповідач ОСОБА_4 заперечував проти задоволення позову.

Відповідачі - державний кадастровий реєстратор міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Семко Я.А., державний кадастровий реєстратор відділу у Синельнівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Шудегова Н.А., Звенигородська районна державна адміністрація Черкаської області та Балаклеївська сільська рада направили до суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, заперечували проти задоволення позову.

Державний кадастровий реєстратор відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Заворотько А.О. в направленій на адресу суду заяві також просив розглядати справу у його відсутності. Крім того, направив до суду відзив, у якому виклав свої заперечення проти позову.

Представник головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у направленій на адресу суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі за наявними у справі матеріалами. До суду надійшов відзив цього відповідача із запереченнями проти позову.

Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , державний кадастровий реєстратор міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Пономаренко І.О. та представник Ротмістрівської сільської ради не з`явились з невідомих суду причини, хоча про день, час і місце розгляду справи ці відповідачі були повідомлені шляхом направлення судової повістки та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Сільський голова Тернівської сільської ради направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Згідно п.2 ч.2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку внаслідок першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Положеннями частини 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Оскільки відповідач Тенівська сільська рада, повідомив про причини неявки свого представника, які суд визнає поважними, суд уважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.223,258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 18 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників провадження, відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , в тому числі, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторін про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Копію ухвали направити учасникам спору. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Я. Биченко