Рішення

від 13.07.2010 по справі 2-412/10

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 412/ 10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Липовецький районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судд і Порохово го Г.І.

при секретарі Попроцькій О.А.

з участю представника по зивача Козаченка О.М., ві дповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Липовець цивільну спр аву за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Липовецькому районі Вінни цької області до ОСОБА_2 про стягнення переплати п о щомісячній страховій вип латі у зв' язку із втратою годувальника в сумі 3121, 27 гри вень.

В С Т А Н О В И В:

Відділення вик онавчої дирекції Фонду соц іального страхування від н ещасних випадків на виробн ицтві та професійних захвор ювань у Липовецькому район і Вінницької області зверн улось до Липовецького район ного суду з позовом до ОС ОБА_2 про стягнення перепл ати по щомісячній страхові й виплаті у зв' язку із втр атою годувальника в сумі 3121, 27 гривень, посилаючись на т е, що 14 лютого 2008 року під ча с виконання трудових обов' язків з працівником «Укрпошт и» ОСОБА_3 стався нещасн ий випадок, внаслідок якого він загинув. Його матері ОСОБА_2 було призначено що місячну страхову виплату в розмірі 240,02 гривні, з подаль шим перерахунком з 01.03.2008 року в розмірі 270,02 гривні. Всього в період з 14 лютого 2008 року по 31 січня 2009 року було проведе но виплати на суму 3121,27 гриве нь. У березні 2009 року надійшо в лист управління ВД ФССНВ у Вінницькій області, в яком у вказано на помилковість п ризначення ОСОБА_2 щоміс ячних виплат, так як вона н е належить ні до однієї з к атегорій , які мають право н а отримання даної виплати п о втраті годувальника. Відп овідачка не являлась члено м сім' ї потерпілого та не досягла непрацездатного в іку за Законом. Виплачену с уму коштів відповідачка в добровільному порядку відм овилась повертати, а тому пр осить стягнути з неї вказа ну суму переплати по щоміс ячній страховій виплаті в зв' язку із втратою годува льника.

В судовому засіда нні представник позивача КОЗАЧЕНКО О.М. позовні вим оги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в п озовній заяві, суду пояснив , що ОСОБА_2 в зв' язку з втратою годувальника - сина , який загинув в результаті нещасного випадку під час виконання трудових обов' язків, отримала страхові ви плати в сумі 3121,27 гривень. Одн ак з' ясувалось, що дані ви плати їй були проведені по милково, так як вона не нале жить до осіб, які мають прав о на дані виплати. Оскільки добровільно повернути сум у проведених виплат відпов ідачка відмовляється, проси ть стягнути їх в примусово му порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що при викон анні своїх трудових обов' язків в результаті нещасно го випадку, загинув її син - ОСОБА_3. Вона, являється інвалідом третьої групи т а вважає, що їй правомірно нарахували та виплатили ст рахові виплати. В задоволен ні позову просить відмовити .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши усі зіб рані по справі докази та да вши їм оцінку в сукупності приходить до наступного в исновку:

З копії трудової книжки, як а видана на ім'я ОСОБА_3 вб ачається, що 8 серпня 2007 року він прийнятий інженером з охорони праці Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» т а 14 лютого 2008 року вибув зі с писку в зв' язку зі смертю .

Відповідачка явля ється матір' ю померлого, щ о вбачається з його свідоц тва про народження.

Згідно ст. 60 ЦПК України к ожна сторона зобов' язана довести ті обставини, на як і вони посилається, як на п ідставу своїх вимог і запер ечень. Доказуванню підлягаю ть обставини, які мають зна чення для ухвалення рішенн я у справі і щодо яких у сто рін та інших осіб, які беру ть участь у справі виникає спір

Постановою № 0216/10142/10142/4 від 23.10.20 08 року відділення ВД ФССНВ у Липовецькому районі ОСО БА_2 відповідно до ст. 29 Зак ону України «Про загальнооб ов' язкове державне соціал ьне страхування від нещасн ого випадку на виробництві та професійного захворюва ння, які спричинили втрату п рацездатності» призначено та перераховано суму щоміс ячної страхової виплати в зв' язку зі зміною складу сім' ї як особі, яка має на це право в разі смерті пот ерпілого. Дата початку випл ати 14 лютого 2008 року сума пл атежу 240 гривень, дата закін чення виплати - безстроково . (а. с. 6).

Постановою № 0216/10142/10142/5 від 23.10.2008 року відділення ВД ФССНВ у Липовецькому районі ОСО БА_2 відповідно до ст. 29 Зак ону України «Про загальнооб ов' язкове державне соціал ьне страхування від нещасн ого випадку на виробництві та професійного захворюва ння, які спричинили втрату п рацездатності» призначено та перераховано суму щоміс ячної страхової виплати в зв' язку зі зміною складу сім' ї як особі, яка має на це право в разі смерті пот ерпілого. Дата початку випл ати 1 березня 2008 року, сума п латежу 270 гривень, дата закі нчення виплати - 31 січня 2009 р оку (а. с.7).

Як вбачається з в ищевказаних постанов відпо відачці було виплачено 3121,27 г ривень страхових виплат.

Як вбачається з листа ві дділення виконавчої дирекц ії Фонду Соціального страху вання від нещасних випадкі в на виробництві та профес ійних захворювань у Липове цькому районі № 01-84 від 14 травн я 2009 року відповідачці вказ ано, що їй помилково призна чені щомісячні страхові ви плати по втраті годувальни ка, оскільки вона не являєт ься членом сім' ї потерпіл ого та не досягла непрацез датного віку. Добровільно с плачену суму страхових вит рат відповідачка не поверн ула. В судовому засіданні по зов не визнала, мотивуючи ти м, що вона являється інвалі дом третьої групи, матір' ю потерпілого і вважає, що ст рахові виплати в зв' язку зі смертю сина від нещасно го випадку на виробництві, отримує законно.

Згідно ст. 1 Закону України Пр о загальнообов'язкове держав не соціальне страхування від нещасного випадку на виробн ицтві та професійного захвор ювання, які спричинили втрат у непрацездатності" №1105-Х1У' від 23 вересня 1999 року, одним із за вдань страхування від нещ асного випадку є відшкодування шкоди, пов'я заної з втратою застрахова ними особами заробітної пла ти або відповідної її части ни під час виконання трудо вих обов'язків, надання їм с оціальних послуг у зв'язку з ушкодженням здоров'я, а так ож у разі їх смерті здійсне ння страхових виплат непраце здатним членам їх сімей.

Відповідно до ст. 33 даного Закону України у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячни х страхових виплат (пенсій зг ідно з підпунктом "д" пункту 1 ч астини першої ст. 21 цього Зако ну непрацездатні особи, які п еребували на утриманні помер лого або мали на день його сме рті право на одержання від нь ого утримання, а також дитина померлого, яка народилась пр отягом не більше як десятимі сячного строку після його см ерті. Такими непрацездатним и особами є: 1) діти, які не досяг ли 16 років, діти з 16 до 18 років, як і не працюють.... 2)жінки, які дос ягли 55 років, і чоловіки які до сягли 60 років, якщо вони не пра цюють; інваліди - члени сім ' ї потерпілого на час інв алідності; неповнолітні діт и, на утримання яких померл ий виплачував або був зобо в' язаний виплачувати алім енти; непрацездатні особи, я кі не перебувають на утрим анні померлого, але мають на це право.

Право на одержання страх ових виплат у разі смерті п отерпілого мають також дру жина (чоловік) або один з ба тьків померлого чи інший ч лен сім' ї, якщо він не прац ює та доглядає дітей, браті в, сестер або онуків потерп ілого, які не досягли 8-ми річ ного віку .

Відповідно до ч. 1 ст. 1200 ЦК Укр аїни у разі смерті потерпіло го право на відшкодування шк оди мають непрацездатні особ и, які були на його утримані аб о мали на день смерті право на одержання від нього утриман ня, а також дитина потерпілог о, народження після його смер ті

Із довідки Липовецької м іської ради від 9 квітня 2008 р оку № 1247, видана ОСОБА_4 вба чається, що ОСОБА_2 не вх одила до складу сім' ї ОС ОБА_3 на день його смерті.

Судом встановлено, що на час смерті потерпілого О СОБА_2 не досягла непрацез датного віку, не була члено м його сім' ї, а тому не мал а права на отримання стра хових виплат.

За таких обставин відпов ідачка не відноситься до ж одної категорії осіб, які б мали право на отримання що місячної страхової виплати по втраті годувальника та суд вважає, що такі виплат и в сумі 3121, 27 гривень їй пров едені помилково та підляга ють поверненню до ВД ФССНВ у Липовецькому районі. Оскі льки добровільно дані випл ати відповідачка повертат и відмовляється, вони підля гають стягненню з неї в пр имусовому порядку.

З огляду на це суд вважає доведеними позивачем, вказ ані в позовній заяві обста вини, тому, оцінюючи в сукуп ності всі досліджені по сп раві докази у контексті на ведених вище правових норм регулювання предмету спор у суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК У країни, враховуючи важкий ма йновий стан відповідачки, по в' язаний з інвалідністю, с уд звільняє її від сплати суд ового збору.

На підставі ст. 1200 ЦК Україн и, ст. ст. 21, 33 Закону України "Про загальнообов'язкове державн е соціальне страхування від нещасного випадку на виробни цтві та професійного захворю вання, які спричинили втрату непрацездатності" №1105-Х1У' від 23 вересня 1999 року, керуючись ст . ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕ СА_1 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в ід нещасних випадків на ви робництві та професійних з ахворювань у Липовецькому районі Вінницької області р /р 37171001000993 в управлінні державн ого казначейства у Вінниць кій області МФО 802015 код 25937570 - 31 21 ( три тисячі сто двадцять о дну) гривню 27 копійок.

Рішення може бути оскар женим до апеляційного суду через суд першої інстанці ї протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апе ляційне оскарження, яка под ається протягом десяти дні в з дня проголошення рішен ня, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК У країни.

Рішення суду наб ирає законної сили після з акінчення строку подання з аяви про апеляційне оскарж ення, якщо заяву про апеляц ійне оскарження не було по дано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарженн я, але апеляційна скарга не була подана в строк, встан овлений ст. 294 ЦПК України, рі шення суду набирає законно ї сили після закінчення ць ого строку.

С У Д Д Я: Г.І . ПОРОХОВИЙ