Ухвала

від 27.04.2022 по справі 542/1598/21

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

справа № 542/1598/21

провадження № 2/542/100/22

28 квітня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.

представника позивачки - адвоката Чуй А.І.

представника відповідача адвоката Берлименко Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Нові Санжари в режимі відеоконференції між Новосанжарським районним судом Полтавської області та Решетилівським районним судом Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині,-

встановив:

18 жовтня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

30.11.2021 представником відповідача адвокатом Берлименко Т.В. надано відзив на позовну заяву.

Ухвалою судувід 30 листопада 2021 року витребувано з Новосанжарської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 грудня 2021 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №323/2012, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

18 січня 2022 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Новосанжарськогорайонного судуПолтавської областівід 18січня 2022року заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 18 січня 2022 року повернуто.

20 січня 2022 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Новосанжарськогорайонного судуПолтавської областівід 11лютого 2022року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнаннязаповіту частковонедійсним, визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, визначено строк для надання відзиву та пояснень.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за участю її представника адвоката Чуй А.І. (а.с. 205).

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Чуй А.І. просив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. Надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання. Надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача адвокат Берлименко Т.В. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Згідно з ч. 1ст. 198 ЦПК Українипідготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідностізвимогамич. 1ст. 223ЦПК України, неявка у судове засіданнябудь-якого учасникасправизаумови,що його належнимчином повідомлено про дату, час і місце цьогозасідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За правиламич. 3ст. 211 ЦПК України, учасниксправимає правозаявити клопотанняпророзглядсправиза йоговідсутності.

Зогляду на наведене, судвважаєзаможливе провести підготовчезасідання увідсутністьучасниківсправи, які не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що заяв про бажання укласти мирову угоду, або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачкою надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2ст. 197 ЦПК Українине встановлено.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

Судом витребувано додаткові докази у справі, вирішено клопотання про виклик свідків.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідачем подано відзив на позов, зустрічного позову не подано.

Зважаючи на здійснення всіхдій, необхідних для забезпечення правильного ісвоєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження тапризначитиїї до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючисьстаттями 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 травня 2022 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникамсправи.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаютьсядоапеляційноїскаргина рішеннясуду.

Суддя Кашуба М.І.