Ухвала

від 21.02.2022 по справі 761/34990/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/34990/21

Провадження № 1-кс/761/2636/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні №22021000000000331 від 27 вересня 2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (справа №761/34990/21),

в с т а н о в и в :

Суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , в провадження якої надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні №22021000000000331 від 27 вересня 2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (справа №761/34990/21), заявлено самовідвід.

Зазначений самовідвід обґрунтований тим, що суддя ОСОБА_3 приймала участь, як слідчий суддя, на стадії досудового розслідування кримінального провадження №42016100000000889 від 19 вересня 2016 року, з якого 27 вересня 2021 року рішенням прокурора Офісу Генерального прокурора було виділено кримінальне провадження №22021000000000331 від 27 вересня 2021 року, і саме це унеможливлює участь останньої у розгляді заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні №22021000000000331 від 27 вересня 2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомленні належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 просить розглядати заяву про самовідвід у її відсутності.

Неявка в судове засідання судді ОСОБА_3 , учасників судового провадження не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні №22021000000000331 від 27 вересня 2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (справа №761/34990/21).

Також як встановлено в судовому засіданні, суддя ОСОБА_3 приймала участь, як слідчий суддя, на стадії досудового розслідування кримінального провадження №42016100000000889 від 19 вересня 2016 року, з якого 27 вересня 2021 року рішенням прокурора Офісу Генерального прокурора було виділено кримінальне провадження №22021000000000331 від 27 вересня 2021 року, що стало підставою для заявлення самовідводу.

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно вимог ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

В той же час, зважаючи, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває саме заява судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні №22021000000000331 від 27 вересня 2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, яка не стосується розгляду клопотання по суті, а тому підстав, які вказані в ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в рамках розгляду наведеної заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, що, на переконання суду, свідчить про відсутність правових підстав для відводу судді ОСОБА_3 .

За зазначених обставинах, заява про самовідвід не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні №22021000000000331 від 27 вересня 2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (справа №761/34990/21) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1