Ухвала
від 16.05.2022 по справі 761/34990/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/34990/21

Провадження № 1-кс/761/1742/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні №2021000000000331 від 27.09.2021 (справа № 761/34990/21),

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні №2021000000000331 від 27.09.2021.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №42016100000000889 від 19.09.2016, ним, як слідчим суддею, неодноразово розглядались клопотаннята скарги,зокрема 28.07.2021розглядалось клопотанняадвоката ОСОБА_5 ,в інтересахТОВ «Віктор-комерц»,про скасуванняарешту майна(справа№761/26177/21)Разом з цим, як вбачається зі змісту клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст. 205-1 КК України матеріали кримінального провадження №2021000000000331 від 27.09.2021 були виділені з кримінального провадження №42016100000000889 від 19.09.2016.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Вивчивши доводи заяви, матеріали судової справи (№ 761/34990/21), суд приходить до висновку про таке.

Стаття 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддею встановлено, що 28.07.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду ОСОБА_3 розглядалось клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «Віктор-комерц», про скасування арешту майна (справа №761/26177/21) у рамках кримінального провадження №42016100000000889 від 19.09.2016

Як вбачається зі змісту клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст. 205-1 КК України матеріали кримінального провадження №2021000000000331 від 27.09.2021 були виділені з кримінального провадження №42016100000000889 від 19.09.2016.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брав участь на досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження за №42016100000000889 від 19.09.2016, з якого виділено матеріали в окреме провадження №2021000000000331 від 27.09.2021, а саме: 28.07.2021 розглядав клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «Віктор-комерц», про скасування арешту майна (справа №761/26177/21), заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва про самовідвід від участі у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні №2021000000000331 від 27.09.2021 (справа № 761/34990/21), задовольнити.

Відвести від участі у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні №2021000000000331 від 27.09.2021, суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Клопотання прозвільнення відкримінальної відповідальності ОСОБА_4 зач.2ст.205-1КК Україниу кримінальномупровадженні №2021000000000331від 27.09.2021(справа№ 761/34990/21), передати для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.05.2022
Оприлюднено23.01.2023
Номер документу104355660
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —761/34990/21

Ухвала від 21.04.2023

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мартинов Є. О.

Ухвала від 17.02.2023

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Овсеп"ян Т. В.

Ухвала від 27.12.2022

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Чайка О. С.

Ухвала від 30.11.2022

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Кваша А. В.

Ухвала від 27.10.2022

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Слободянюк П. Л.

Ухвала від 28.07.2022

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мєлєшак О. В.

Ухвала від 17.06.2022

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Циктіч В. М.

Ухвала від 31.05.2022

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Циктіч В. М.

Ухвала від 16.05.2022

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Антонюк М. С.

Ухвала від 21.02.2022

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Щебуняєва Л. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні