Ухвала

від 25.04.2022 по справі 759/23675/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

26 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 759/23675/19

провадження № 61-3068ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2022 року ОСОБА_1 поштовим зв`язком направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Згідно з частиною другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає: суд апеляційної інстанції не врахував правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від від 04 вересня 2019 року у справі № 706/312/16-ц, від 19 лютого 2020 року у справі № 524/1283/13, від 02 грудня 2020 року у справі № 752/15929/14-ц, від 18 квітня 2018 року у справі № 296/9624/14-ц, від 28 жовтня 2020 року у справі № 686/7483/15-ц, від 05 серпня 2020 року у справі № 159/1667/18, від 16 лютого 2021 року у справі № 564/1221/14-ц, від 17 червня 2021 року у справі № 551/424/16-ц, від 28 липня 2021 року у справі № 202/3270/14, від 21 жовтня 2020 року у справі № 520/16945/15, від 21 червня 2018 року у справі № 336/2784/16-ц, від 01 квітня 2020 року у справі № 749/583/17, від 19 вересня 2018 року у справі № 545/3131/16-ц, від 15 квітня 2020 року у справі № 303/2244/18, від 06 травня 2020 року у справі № 359/5571/16, від 07 червня 2018 року у справі № 668/8830/15-ц, від 11 липня 2018 року у справі № 646/10769/16-ц, від 19 серпня 2020 року у справі № 138/2502/16-ц, від 29 січня 2020 року у справі № 176/2206/13-ц, від 21 жовтня 2020 року у справі № 520/16945/15, від 23 грудня 2020 року у справі № 127/23910/14-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 658/3714/15-ц, від 09 жовтня 2019 року у справі № 369/7143/15-ц, від 25 липня 2018 року у справі № 635/806/17-ц, від 18 квітня 2018 року у справі № 296/9624/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 668/8830/15-ц, від 11 липня 2018 року у справі № 646/10769/16-ц, від 09 жовтня 2019 року у справі № 347/1004/16; суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389, пунктами 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України для відкриття провадження у справі.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року.

Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 759/23675/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

Г. І. Усик

В. В. Яремко