Ухвала

від 14.07.2010 по справі 48/403

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 48/403 14.07.10

За скаргою Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_1

на дії Підрозділу примусового ви конання рішень Головного упр авління юстиції у місті Києв і

у справі №48/403

за позовом Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1

до Відділу державної викона вчої служби Печерського райо нного управління юстиції у м істі Києві

про стягнення 10 699,05 грн.

у справі №43/490

за позовом Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1

до Відділу державної викона вчої служби Печерського райо нного управління юстиції у м істі Києві

за участі третьої особи Міністерство юстиції Укр аїни

про стягнення 94 089,42 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

скаржник ОСОБА_1

ВДВС Печерського РУЮ у м. К иєві не з'явився

ППВР ГУЮ у м. Києві Магда С.Г.

Міністерства юстиції Укр аїни не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського а пеляційного господарського суду у справі №43/490 від 19.11.2007 р., зал ишеною без змін постановою В ищого господарського суду Ук раїни від 06.03.2008 р., позов задовол ено частково, стягнуто з Відд ілу державної виконавчої слу жби Печерського районного уп равління юстиції у місті Киє ві на користь Суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 47 044,71 гр н. збитків, 470,45 грн. державного м ита, 59 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу, 235,23 грн. держав ного мита за подачу апеляцій ної скарги.

07.12.2007 р. на виконання постанов и видано накази.

Рішенням господарського с уду міста Києва у справі №48/403 в ід 28.01.2009 р., залишеним без змін по становою Київського апеляці йного господарського суду ві д 09.04.2009 р., позов задоволено част ково, стягнуто з Відділу держ авної виконавчої служби Пече рського районного управлінн я юстиції у місті Києві на кор исть Суб' єкта підприємниць кої діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1 завдану шкоду у розмірі 10 666,27 грн., державне ми то у розмірі 106,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у розмірі 117,64 грн.

24.04.2009 р. на виконання рішення в идано наказ.

29.04.2010 р. до канцелярії суду над ійшла скарга Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 на дії підрозділу примусового вико нання рішень Головного управ ління юстиції у місті Києві, в якій позивач просить визнат и дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті К иєві неправомірними, визнати постанови підрозділу примус ового виконання рішень Голов ного управління юстиції у мі сті Києві ВП №12913903, ВП №12914372 та ВП № 12914770 від 16.03.2010 р. недійсними та ска сувати їх, визначити спосіб т а порядок виконання рішень п ро стягнення коштів з Відділ у державної виконавчої служб и Печерського районного упра вління юстиції у місті Києві .

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 12.05.2010 р. розгл яд скарги призначено на 26.05.2010 р.

25.05.2010 р. скаржником подано доп овнення і уточнення до скарг и, за змістом якого скаржник у точнює свої вимоги та просит ь: 1) визнати дії ВДВС ГУЮ м. Києв а неправомірними, 2) визнати бе здіяльність ГУЮ м. Києва непр авомірною, 3) визнати постанов и ВДВС ГУЮ м. Києва від 16.03.2010 р. не дійсними і скасувати їх, 4) зоб ов' язати ВДВС ГУЮ м. Києва пр ийняти до виконання накази г осподарського суду м. Києва т а проводити виконавче провад ження згідно Закону України "Про виконавче провадження", п останови Кабінету Міністрів України №609 від 09.07.2008 р., 5) зобов' язати ГУЮ м. Києва передбачит и у кошторисі боржника (ВДВС П ечерського РУЮ м. Києва) призн ачення для погашення зобов' язань, що виникли внаслідок п рийняття судового рішення.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 26.05.2010 р. розгл яд скарги відкладено до 23.06.2010 р. у зв' язку із неявкою держав ної виконавчої служби, зобов ' язано скаржника відправит и доповнення та уточнення до скарги іншим сторонам.

10.06.2010 р. до канцелярії суду над ійшли доповнення та уточненн я від 05.06.2010 р. в яких скаржник уто чнює раніше заявлені вимоги та просить: 1) визнати дії Підр озділу примусового виконанн я рішень Відділу державної в иконавчої служби Головного у правління юстиції м. Києва (на далі - "ППВР ВДВС ГУЮ м. Києва" ) по виконанню наказів господ арського суду м. Києва у справ ах №43/490 та №48/403 неправомірними, 2) скасувати постанови ППВР ВД ВС ГУЮ м. Києва від 16.03.2010 р. про по вернення виконавчих докумен тів, 3) скасувати постанови ППВ Р ВДВС ГУЮ м. Києва від 14.05.2010 р. пр о відмову у відкритті викона вчого провадження та поверне ння виконавчих документів, 4) в изнати недостатніми дії Голо вного управління юстиції м. К иєва щодо організації через ППВР ВДВС ГУЮ м. Києва виконан ня судових рішень відповідно до законів України.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 23.06.2010 р. розгл яд скарги відкладено до 14.07.2010 р. , витребувано у державного ви конавця та стягувача докумен ти.

Суд вважає, що скарга (в реда кції доповнення та уточнення від 05.06.2010 р.) в частині пункту 4 (що до визнання недостатніми дій Головного управління юстиці ї у м. Києві) не підлягає розгл яду з огляду на наступне.

За змістом п. 4 скарги в редак ції доповнення та уточнення від 05.06.2010 р. скаржник просить су д визнати недостатніми дії Г оловного управління юстиції у м. Києві щодо організації че рез ППВР ВДВС ГУЮ м. Києва вико нання судових рішень відпові дно до законів України.

Тобто, оспорюються дії Голо вного управління юстиції у м . Києві.

Відповідно до ст. 1212 Господар ського процесуального кодек су України скарги на дії чи бе здіяльність органів Держ авної виконавчої служби щ одо виконання рішень, ухвал, п останов господарських судів можуть бути подані стягувач ем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вч инення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дн я, коли дія мала бути вчинена.

Згдіно із ст. 3 Закону Україн и "Про державну виконавчу слу жбу" органами державної вико навчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україн и; відділи державної виконав чої служби Головного управлі ння юстиції Міністерства юст иції України в Автономній Ре спубліці Крим, обласних, Київ ського та Севастопольського міських управлінь юстиції; р айонні, міські (міст обласног о значення), районні в містах в ідділи державної виконавчої служби відповідних управлін ь юстиції.

Таким чином, Головне управл іння юстиції у м. Києві, вимога про визнання неправомірними дій якого заявлена стягувач ем, не є органом Державної вик онавчої служби, а тому скарга на дії такого органу не підля гає розгляду господарським с удом в межах розгляду скарги на дії чи бездіяльність орга нів Державної виконавчої слу жби щодо виконання рішень, ух вал, постанов господарських судів згідно ст. 1212 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Отже, у прийнятті скарги у н аведеній частині необхідно в ідмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 1212 Госпо дарського процесуального ко дексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті ска рги підприємця - фізичної ос оби ОСОБА_1 (в редакції д оповнення та уточнення від 05.0 6.2010 р.) в частині пункту 4 (щодо ви знання недостатніми дій Голо вного управління юстиції у м . Києві).

Суддя Р.В.Бойко