Рішення

від 16.07.2010 по справі 2-2522-10

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права №2-2522/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 липня 2010 року Мар' ї нський районний суд Донецько ї області у складі: головуючи й - суддя Лінник О.П., при секрет арі Лахно Т.Г., розглянувши у п опередньому судовому засіда нні справу за позовом ОСОБА _1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр о визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суд у із позовом про визнання пра ва власності, у якій зазначив , що 03 липня 1993 року згідно розпо рядження НОМЕР_1 бюро по п риватизації державного жилі щного фонду Красногорівсько го вогнетривкового заводу ім . Леніна в особі Киви І.О. по зивачеві, відповідачам та О СОБА_5 була надана у приватн у, загальну, сумісну власніст ь квартира, яка розташована з а адресою: АДРЕСА_1. ІНФО РМАЦІЯ_1 матір позивача ОС ОБА_5 померла. Після її смерт і відкрилася спадщина за зак оном на її частку у вищевказа ній квартирі. Спадкоємцем ча стки померлої є позивач, який у свою чергу прийняв спадщин у яка залишилася після смерт і ОСОБА_5 фактом свого меш кання на момент її смерті. Але у встановлені законом строк и спадщину не оформив. На теп ерішній час позивач звертавс я до нотаріальної контори дл я виділення часток в натурі в ласників квартири, та для офо рмлення частки, яка належала померлій на своє ім»я, але йом у було відмовлено, оскільки к вартира є загальною сумісною власністю та частки у праві с умісної власності при житті матері встановлені не були.

Просить суд визнання за ним право власності.

У судове засідання позива ч не з' явився, звернувся до с уду із заявою, у якій підтрима в позовні вимоги, просить суд розглянути справу без його у часті.

Відповідачі позов визна ли повністю, суду надані їх за яви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповід но до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІ Я_1. Відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 про право власнос ті на житло сторонам по справ і дійсно надавалася квартира у приватну, загальну, сумісну власність. Відповідно до ст. 3 57 ЦК України частки у праві сп ільної часткової власності в важаються рівними, якщо інше не встановлено за домовлені стю співвласників або законо м. Оскільки інших спадкоємці в немає, відповідачі позов ви знали, суд вважає за можливе п озовні вимоги задовольнити.

На підставі викладено го, відповідно до ст.ст. 355-357 ЦК У країни, ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволь нити.

Визначити розміри часток: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у праві загально ї власності на квартиру АДР ЕСА_1 по 1\4 частки на кожного в ласника.

Визнати за ОСОБА_1 на 1\4 ча стку квартири АДРЕСА_1 піс ля смерті ОСОБА_5.

Кінцево визначити розміри часток: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у праві загальної власності на квартиру АДРЕ СА_1 по 1\4 частки на кожного вл асника.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом 10 днів з дня оголо шення рішення, апеляційна ск арга може бути подана до Апел яційного суду Донецької обла сті протягом 20 днів з дня пода ння заяви про оскарження.

Суддя Лінник О.П.