Рішення

від 13.07.2010 по справі 2-2522-10

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-2522-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року.

Ізмаїльський міськрайонн ий суд Одеської області в скл аді:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника поз ивача Каражекова Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаї лі

справу за позовом

відкритого акціонерного т овариства

«Енергопостачальна компан ія Одессаобленерго»

в особі

Ізмаїльських електричних мереж

до

ОСОБА_2

про

відшкодування збитку

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача поя снив, що відповідачка являєт ься користувачем Ізмаїльськ ого району електричних мереж структурного ВАТ «Енергопос тачальна компанія Одесаобле нерго», користується електро енергію АДРЕСА_1. В поруше ння п.42 ПКЕЕ своєчасно не спла чувала за споживану електрое нергію в результаті чого за н ею виникла заборгованість за споживану електроенергію в сумі 2003,43 грн. та просить стягну ти суму заборгованості та су дові витрати.

Відповідачка в судове засі дання не прибула, оповіщена у встановленому порядку про ч ас і місце судового розгляду , про причини неявки не повідо мила.

Представник позивача заяв ив клопотання про винесення заочного рішення з оглядом н а те, що відповідачка не надал а в судове засідання докази, я кі б підтверджували її неявк у в судове засідання з поважн их причин.

З оглядом на вищевикладені обставини, зважаючи доведен ими клопотання позивача стос овно того, що відповідачкою н е надані підтвердження щодо поважності причини відсутно сті в судовому засіданні, суд з урахуванням думки позивач а постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК У країни.

Вислухавши пояснення, суд в важає, що заявлені позовні ви моги підлягають задоволенню .

В порушення п.42 ПКЕЕ своєчас но не призводила оплату за сп оживану електроенергію в рез ультаті чого за нею виникла з аборгованість за споживану е лектроенергію.

Розрахунок визначений від повідно до особового рахунку за тарифами, затверджених НК РЕ, проти розрахунку яких зап еречень не надали.

Видатки по справі розпод іляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з оглядом на що з ОСОБА_2 на користь поз ивача стягуються державне ми то у розмірі 51 грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 224-233 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь відкритого акціонерно го товариства «Енергопостач альна компанія Одесаобленер го» в особі Ізмаїльських ра йонних електричних мереж сум у збитків в розмірі 2003,43 грн., суд ові витрати в сумі 171 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави в сумі 120 грн. та держмито в сумі 51 грн., а всього 2174,43 грн.

Позивач має право оскаржи ти рішення відповідно до заг ального порядку, встановлено го ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Заочне рішення набирає зак онної сили відповідно до заг ального порядку, встановлено го ЦПК України.

Суддя