Ухвала

від 04.05.2022 по справі 906/808/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"05" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/808/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Мегабуд" №5 від 24.01.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд"

про стягнення 175409,26грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

від ТОВ "Виробнича компанія "Мегабуд": не з`явився,

від Коростенського відділу ДВС: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/808/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд" про стягнення 175409,26грн з яких: 142843,76грн основного боргу, 24378,50грн інфляційних втрат, 8187,00грн 3% річних та судових витрат.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.11.2018 у справі №906/808/18 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" 142843,76грн основного боргу, 8165,22грн 3% річних, 24378,12грн інфляційних втрат, 2630,81грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 13.11.201 у справі №906/808/18 - без змін.

На примусове виконання рішення суду Господарським судом Житомирської області видано наказ №906/808/18 від 15.02.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області 22.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Мегабуд" надійшла заява №5 від 24.01.2022 про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" у справі №906/808/18 та у виконавчому провадженні №58624415 від 14.03.2019, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Мегабуд", з правом вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд" боргу в сумі 178017,91грн.

Ухвалою від 23.02.2022 заяву ТОВ "Виробнича компанія "Мегабуд" №5 від 24.01.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/808/18 призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2022.

У зв`язку з неприпиняючими повітряними ударами ворога у місті Житомир та в Житомирській області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, судове засідання у справі №906/808/18, призначене на 04.03.2022 о 09:30, судом знято з розгляду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.03.2022 розгляд заяви ТОВ "Виробнича компанія "Мегабуд" №5 від 24.01.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/808/18 було відкладено на 05.05.2022.

Стягувач, боржник, відділ ДВС та заявник - ТОВ "Виробнича компанія "Мегабуд" повноважних представників в судове засідання 05.05.2022 не направили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать реєстр рекомендованої кореспонденції від 22.03.2022 та витяги на запити відстежень відправлень Укрпошти за трекінгами: 1000232894613 (ТОВ "Виробнича компанія "Мегабуд") та 1000232894621 (відділ ДВС) (а.с.178-184). Крім того, ухвала суду про призначення судового засідання на 05.05.2022 надсилалась учасникам на їх електронні адреси.

На адресу Господарського суду Житомирської області 26.04.2022 повернулись не врученими ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.03.2022, які надсилались на юридичні адреси боржника та стягувача з відмітками поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою", "за закінченням терміну зберігання" (а.с.170-177).

За змістом ч.3ст.334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення належним чином заявника, Коростенського відділу ДВС та сторін про час і місце розгляду заяви ТОВ "Виробнича компанія "Мегабуд" №5 від 24.01.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі та забезпечення явки останніх в судове засідання.

З огляду на те, що неявка в засідання суду представників заявника, стягувача, боржника та ДВС не перешкоджають розгляду заяви ТОВ "Виробнича компанія "Мегабуд" №5 від 24.01.2022 про заміну сторони виконавчого провадження, господарський суд дійшов висновку про її розгляд за наявними у справі матеріалами, згідно з ч.3ст.334 ГПК України.

Розглянувши заяву ТОВ "Виробнича компанія "Мегабуд" №5 від 24.01.2022 про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Згідно ст.326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом УкраїнитаЗаконом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що на дату звернення заявника до суду, виконавче провадження від 14.03.2019 №58624415 є діючим і перебуває в провадженні Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Вказує, що 27.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Мегабуд" було укладено договір відступлення прав вимоги (цесії), за яким ТОВ "Віктрейдинг" як первісний кредитор та стягувач у виконавчому провадженні №58624415 від 14.03.2019 відступає свої права вимоги до боржника (ТОВ "БК Київєврокредит Буд"), а ТОВ "Виробнича компанія "Мегабуд" як новий кредитор набуло право вимоги від боржника належного виконання передбачених рішенням господарського суду Житомирської області від 13.11.2018 у справі №906/808/18 зобов`язань на суму 178017,91грн, примусове виконання якого відбувається в рамках виконавчого провадження від 14.03.2019 №58624415. Зазначає, що за таких обставин ТОВ "Віктрейдинг" як стягувач добровільно вибуло з виконавчого провадження №58624415 від 14.03.2019.

Згідно ч.ч.1, 2ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Як уже зазначалось вище, рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.11.2018 у справі №906/808/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" 142843,76грн основного боргу, 8165,22грн 3% річних, 24378,12грн інфляційних втрат, 2630,81грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 13.11.2018 у справі №906/808/18 - без змін.

На примусове виконання рішення суду видано наказ №906/808/18 від 15.02.2019.

14.03.2019 старшим державним виконавцем Коростенського міськрайонного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Тваровською А.В. винесено постанову №58624415 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №906/808/18 виданого Господарським судом Житомирської області 15.02.2019 (а.с.139).

27.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" (надалі іменується Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Мегабуд" (надалі іменується Цесіонарій) було укладено договір відступлення прав вимоги (цесії), за умовами п.1 якого, сторони домовились в порядку та на умовах, визначених цим договором, Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає новим кредитором за борговими зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд" (надалі іменується "Боржник"), в обсязі передбаченому рішенням Господарського суду Житомирської області від 13 листопада 2018 року у справі №906/808/18 (а.с.140-141).

Відповідно до п.2 договору від 27.10.2021, за цим Договором Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання наступних зобов`язань:

- оплати основного боргу в сумі 142 843 (сто сорок дві тисячі вісімсот сорок три) грн. 76 коп.;

- оплати інфляційних витрат в сумі 24 378 (двадцять чотири тисячі триста сімдесят вісім) грн. 12 коп.;

- оплати 3% річних в сумі 8 165 (вісім тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 22 коп.;

- повернення судового збору в сумі 2 630 (дві тисячі шістсот тридцять) грн. 81 коп., в тому числі замінити первісного кредитора як сторону у справі № 906/808/18 та як стягувана у виконавчому провадженні №58624415 від 14.03.2019 р. на суму 178 017 (сто сімдесят вісім тисяч сімнадцять) грн. 91 коп.

За умовами пункту 3 договору від 27.10.2021, право вимоги, що відступається Цесіонарієві, засвідчується рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.11.2018р у справі №906/808/18, наказом Господарського суду Житомирської області №906/808/18 від 15.02.2019р та постановою Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про відкриття виконавчого провадження №58624415 від 14.03.2019р, оригінали та копія яких передані Цесіонарію під час підписання цього договору.

Сторони дійшли згоди, що відступлення права вимоги є безоплатним (пункт 5 договору від 27.10.2021).

Відповідно до пункту 11 договору від 27.10.2021, цей договір набирає чинності з 01 листопада 2021 року.

Договір підписано представниками сторін та скріплено відтисками печаток товариств.

Таким чином, право вимоги за рішенням Господарського суду Житомирської області від 13 листопада 2018 року у справі №906/808/18 було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Мегабуд".

Відповідно до ч.1ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1статті 334 ГПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають.

Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах. Тобто, спочатку має відбутися зміна у матеріальних відносинах, щодо яких розглянутий спір, а потім, як наслідок, здійснено процесуальне правонаступництво.

Судом враховується, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.3ст.512 Цивільного кодексу України,кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Оскільки судом встановлено факт укладення договору відступлення права вимоги (цесії) від 27.10.2021 щодо заміни кредитора у невиконаному грошовому зобов`язанні боржника зі сплати коштів на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 13 листопада 2018 року у справі №906/808/18, відбулась заміна сторони (кредитора) у цивільному зобов`язанні через відступлення права вимоги у порядку ст.512 Цивільного кодексу України.

Верховний Суд у постанові у справі №2-н-148/09 від 25.04.2018 зробив висновок, що виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч.1ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, на підставі договору відступлення прав вимоги (цесії) від 27.10.2021 право вимоги, що належало Товариству з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Мегабуд". Доказів визнання недійсним вказаного договору матеріали справи не містять.

З огляду на перехід права вимоги у правовідносинах до правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Мегабуд" - на суму яка була стягнута згідно рішення суду від 13 листопада 2018 року, суд дійшов висновку про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення від 13.11.2018 у справі №906/808/18, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Мегабуд" №5 від 24.01.2022 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями52,234-235,334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Мегабуд" №5 від 24.01.2022 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/808/18 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження №58624415 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" (10003, Житомирська область, м.Житомир, вул.Покровська, буд.54; ідентифікаційний код 39460635) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Мегабуд" (10001, м.Житомир, проспект Незалежності, будинок 81А; ідентифікаційний код 36549008) щодо виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/808/18 від 15.02.2019, виданого на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 13.11.2018 у справі №906/808/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" (м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд" (м.Коростень, Житомирська область) про стягнення 175409,26грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано: 05.05.2022.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2- ТОВ "Віктрейдинг" -03150, місто Київ, вул.Велика Васильківська, будинок 114 (рек.)

3 -ТОВ "БК Київєврокредит Буд" - 11500, Житомирська обл., місто Коростень, вул.Шолом-Алейхема, будинок 62 (рек.),

4 - ТОВ "Виробнича компанія "Мегабуд" -10001, м.Житомир, проспект Незалежності, буд.81А (рек.)

5 - Коростенському відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (11501, Житомирська область, м.Коростень, вул.Шолом-Алейхема, будинок 13) (рек.)

та на електронну пошту:

- стягувача:060909@ukr.net,

- заявника: 777Krona.a@ukr.net,

- Коростенський ВДВС: info@kr.zt.dvs.gov.ua