Ухвала

від 08.01.2019 по справі 906/808/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" січня 2019 р. Справа № 906/808/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд", м.Коростень Житомирської області

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 13.11.18р. суддею Кравець С.Г. о 10:50 год. у м.Житомирі, повний текст складено 15.11.18р.

у справі № 906/808/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг", м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд", м.Коростень Житомирської області

про стягнення 175409,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.11.2018р. у справі №906/808/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд" про стягнення 175409,26грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" 142843,76грн основного боргу, 8165,22грн 3% річних, 24378,12грн інфляційних втрат, 2630,81грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвали нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.11.2018р. у справі №906/808/18 залишено без руху та становлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

04.01.2018р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд" надійшов лист від 28.12.2018р. з додатком - оригіналом квитанції від 29.12.2018р. №ПН62С1 про сплату судового збору в розмірі 3946,22грн.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/808/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд", м.Коростень Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.11.18р. у справі №906/808/18.

2. Призначити справу №906/808/18 до розгляду на "29" січня 2019 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

3. Позивачу у строк до 25.01.2019р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданого до нього документів відповідачу.

4. Роз'яснити сторонам про їх право до 25.01.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Визнати явку сторін на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.