Справа № 2-2494-2010 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – ДЕРУНЕЦЬ О.А.
при секретарі – КРАВЧЕНКО Н.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком “ в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги, посилаючись на те, що відповідач має заборгованість за надані телекомунікаційні послуги з липня 2009 року по грудень 2009 року в розмірі 293 грн. 49 коп. і не намагається її погасити, в зв’язку з чим телефон за адресою відповідача було знято, а договір про надання телекомунікаційних послуг – розірвано..
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» борг в сумі 293 грн. 49 коп.
Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявами до суду не звертався.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні між сторонами укладено Договір № 33018 від 18 червня 2008 року на надання послуг електрозв’язку. Починаючи з липня 2009 року по грудень 2009 відповідач має заборгованість за надані послуги в розмірі 293 грн. 49 коп. і не намагається її погасити. За не оплату наданих послуг 29 грудня 2009 року телефон № 65-23-29, яким користувався відповідач було знято, а договір з абонентом – розірвано.
Згідно п. 3 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” припинення надання послуг електрозв’язку споживачам не звільняє їх від оплати заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір витрат по сплаті судового збору склав 51 грн., а розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком” вартість наданих телекомунікаційних послуг в розмірі 293 грн. 49 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 464 грн. 49 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, суд –
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком “ в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” вартість наданих телекомунікаційних послуг в розмірі 293 грн. 49 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 464 грн. 49 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Суд | Соснівський районний суд м.Черкас |
Дата ухвалення рішення | 14.04.2010 |
Оприлюднено | 30.08.2010 |
Номер документу | 10419166 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Некрасов Олег Олександрович
Цивільне
Соснівський районний суд м.Черкас
Дерунець Ольга Анатоліївна
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Чернишов Юрій Вікторович
Цивільне
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Пепеляшков Степан Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні