Рішення

від 12.08.2010 по справі 2-2494-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-2494-2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року Красногва рдійський районний суд м. Дні пропетровська в складі:

головуючого - судді : Некрасова О.О.

при секретарі: Гула А.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Дніпро петровську справу за позовно ю заявою ОСОБА_1 до ОСОБА _2, треті особи: Дніпропетров ське міське управління земел ьних ресурсів, Третя Дніпроп етровська державна нотаріал ьна контора про виділення ча стки з майна, що є спільною сум існою власністю, визначення частки, визнання права власн ості на земельну ділянку в по рядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року позивачк а звернулася до суду з позово м, в якому просила припинити п раво спільної сумісної власн ості між нею та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0605 га та території Кра сногвардійського району А ДРЕСА_1 та визначити за нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на пра ві спільної часткової власно сті по 1/3 частині земельної ді лянки площею 0,0605 га на територі ї Красногвардійського район у АДРЕСА_1, а також визнати за нею право власності на 1/3 ча стину земельної ділянки площ ею 0,0605 га та території Красногв ардійського району АДРЕСА _1, в порядку спадкування за з аконом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтуванні позову позивачка вказала на те, що 05.12 .2000 року на підставі свідоцтва про право власності на спадщ ину за законом після смерті ї ї чоловіка ОСОБА_4 їй та її сину ОСОБА_3 на праві влас ності в рівних частинах нале жить 32/100 частини житлового буд инку АДРЕСА_1, яка зареєст рована у реєстровій книзі в К П ДБТІ за № 471 за реєстровим ном ером 129. Тобто після смерті її ч оловіка їм належить по 16/100 част ини житлового будинку. На під ставі свідоцтва про право пр иватної власності на житлови й будинок від 09.02.1987 року її сину ОСОБА_3 належало 26/100 частин и житлового будинку, що з урах уванням 16100 частини становить 42/100 частини житлового будинку . На підставі свідоцтва про пр аво приватної власності на ж итловий будинок від 09.02.1987 року ї ї сину ОСОБА_2 належить 42/100 ч астини житлового будинку. По зивачка також зазначила, що в она, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 о тримали державні акти на пра во сумісної власності на зем ельну ділянку площею 0,0605 га по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку її син, ОСОБА_3 помер. Ма ючи намір прийняти спадщину вона звернула до Третьої Дні пропетровської нотаріально ї контори для видачі свідоцт ва про право на спадщину за за коном на житловий будинок та земельну ділянку. У видачі св ідоцтва про право на спадщин у за законом на земельну діля нку їй було відмовлено, оскіл ьки не були виділені частки з нерухомого майна (земельної ділянки), що є спільною сумісн ою власністю. Зважаючи на те, щ о земельною ділянкою користу ємося спільно в рівних части нах, домовленостей між нами п ро порядок володіння та кори стування не було, відносно за значеної земельної ділянки б удь-яких рішень суду не прийн ято, вважає, що є всі правові п ідстави для виділення їй та ОСОБА_2 по 1/3 частини земельн ої ділянки та визначити 1/3 час тину земельної ділянки - спад щиною, що відкрилась внаслід ок смерті ОСОБА_3. Оскільк и її син ОСОБА_3 ніколи не б ув одружений та не мав дітей, р ішенням виконавчого комітет у Красногвардійської районн ої ради № 297/2 від 24.11.2000 року її було призначено його опікуном, то му, на думку позивачки, вона є єдиним спадкоємцем його 1/3 ча стини земельної ділянки площ ею 0,0605 га та території Красногв ардійського району АДРЕСА _1. У зв' язку з цим позивачка вимушена звернутися до суду .

У судовому засіданні позив ачка підтримала позовні вимо ги та просила їх задовольнит и, при цьому посилаючись на пі дстави зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засі данні позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити.

Представник третьої особи : Дніпропетровського міськог о управління земельних ресур сів у судове засідання не з' явився, про час та місце слуха ння справи був належним чино м повідомлений, причини неяв ки суду не повідомив.

Представник третьої особи : Третя Дніпропетровська дер жавна нотаріальна контора у судове засідання не з' явивс я, але надали заяву з прохання м розглянути справу у відсут ності їх представника.

Вислухавши сторони, вивчив ши матеріали справи, суд вваж ає, що позовні вимоги підляга ють частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК Укр аїни у разі виділу частки із м айна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що час тки кожного із співвласників у праві спільної сумісної вл асності є рівними, якщо інше н е встановлено домовленістю м іж ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України при поділі майна, яке знаходитьс я у спільній сумісній власно сті вважається, що долі співв ласників у праві суспільної сумісної власності є рівними .

Як встановлено в судовому з асіданні на підставі свідоцт ва про право на спадщину за за коном від 05.12.2000 року спадкоємця ми майна після смерті ОСОБ А_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_ 2 року є в рівних частинах ОСОБА_1, ОСОБА_3. Спадкове майно складається з 32/100 частин житлового будинку з господа рчими будівлями та спорудами , що знаходяться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці 588 кв.м., я кі належали ОСОБА_4 на під ставі свідоцтва про право вл асності на житловий будинок, виданий Виконавчим комітето м Красногвардійської районн ої Ради народних депутатів м . Дніпропетровська 09.02.1987 року, т а зареєстрованого в МБТІ 09.02.1987 р оку за № 471-129 (а.с.8). На підставі св ідоцтва про право особистої власності від 09.02.1987 року ОСОБ А_3 належить 26/100 частини житло вого будинку АДРЕСА_1(а.с.9). На підставі рішення Дніпроп етровської міської ради № 100/3 в ід 30.08.2006 року ОСОБА_1, ОСОБА _2 та ОСОБА_3 було отриман о державні акти на земельну д ілянку, де вони зазначені сум існими власниками земельної ділянки площею 0,0605 га розташов аної на території АДРЕСА_1 (а.с. 21-23).

У судовому засіданні встан овлено, що при оформленні при ватизації земельної ділянки між співвласниками не було д омовленості про те, що чиясь ч астка у спільній сумісній вл асності буде більшою чи менш ою, тому є підстави вважати, що частки всіх співвласників є рівними, тобто, кожному із сп іввласників належить по 1/3 час тини земельної ділянки площе ю 0,0605 га розташованої на терито рії АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМ ЕР_1 від 23 грудня 2009 року і післ я його смерті відкрилася спа дщина на його частку у праві с пільної сумісної власності.

Відповідно до п. 224 Інструкці ї про порядок вчинення нотар іальних дій нотаріусами Укра їни, затвердженої наказом Мі ністерства Юстиції України 3 березня 2004 року № 20/5 - нотаріус м оже видати свідоцтво про пра во на спадщину за законом чи з а заповітом після смерті одн ого із учасників спільної су місної власності лише після виділення (визначення) частк и померлого у спільному майн і.

Таким чином, суд вважає за м ожливе визнати, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, н алежить по 1/3 частині у спільн ій сумісній власності на зем ельну ділянку площею 0,0605 га роз ташовану на території Красно гвардійського району АДРЕ СА_1 та припинити їх право сп ільної сумісної власності на дану земельну ділянку.

Що стосується позовних вим ог про визнання права власно сті на земельну ділянку в пор ядку спадкування за законом то ці вимоги не підлягають за доволенню, оскільки відповід но до постанови Пленуму Верх овного Суду України від 30 трав ня 2008 року № 7 «Про судову практ ику у справах про спадкуванн я» право власності на зе мельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними п равилами спадкування (з і збереженням її цільового п ризначення) при підтвердженн і цього права спадкодавця де ржавним актом на право власн ості на землю або іншим право встановлюючим документом.

На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 370, 372 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Д ніпропетровське міське упра вління земельних ресурсів, Т ретя Дніпропетровська держа вна нотаріальна контора про виділення частки з майна, що є спільною сумісною власністю , визначення частки, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкуван ня за законом - задовольнит и частково.

Припинити спільну сумісну власність ОСОБА_1, ОСОБА _2 та ОСОБА_3 на земельну д ілянку площею 0,0605 га на територ ії Красногвардійського райо ну АДРЕСА_1, кадастровий н омер земельної ділянки 1210100000:07:315 :0014.

Визначити, ОСОБА_1, ОСО БА_2 та ОСОБА_3 на праві сп ільної часткової власності п о 1/3 частині земельної ділянки площею 0,0605 га на території Кра сногвардійського району А ДРЕСА_1, кадастровий номер з емельної ділянки 1210100000:07:315:0014.

В іншій частини позову відм овити.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подавати апеляцій ну скаргу протягом десяти дн ів з дня отримання копії цьог о рішення.

Суддя О.О. Не красов